Вирок Івано-Франківського міського суду, за яким Романа Струца засудили до 8 років позбавлення волі, оскаржуюють у суді. Нагадаємо, 26-річного франківця визнали винним у нападі на валютника Руслана Макара, який стався ще у 2010-му.

Вирок Івано-Франківського міського суду, за яким Романа Струца засудили до 8 років позбавлення волі, оскаржуюють у суді. Нагадаємо, 26-річного франківця визнали винним у нападі на валютника Руслана Макара, який стався ще у 2010-му.

Суддя спитав, для чого був попередній огляд речових доказів. “Це такий відбір, аби виокремити ті речі, які цікавлять і які потрібно дослідити, – відповів свідок. – У нас є спеціальні знання і навики”.

Суддя спитав, чому Василь Фелик, на той час начальник міськвідділу, а згодом начальник міліції області, направляв речі Романа Струца на термінову експертизу та чи мав таке право. Адже захист, опираючись на КПК, заявляє, що це міг робити лише слідчий, який веде справу.

“Слідство намагалось розвивати все проти Струца, та навіть не розглядало альтернативні варіанти,- каже Євген Іщенко. – Усі докази, які свідчили про його невинуватість, у тому числі й алібі, слідчі й суд просто проігнорували.”

«Щодо крові, яку накапали на одяг Струца… Це все здогадки, – каже Денис Свірідов. – Будувати захист на повній недовірі до працівників правоохоронних органів і навіть експертних установ – це, звичайно, зручно, але яким чином зробити з сухої крові рідку і накапати на одяг? Думаю, це неможливо».

“Якщо суд перебуває в нарадчій кімнаті вдвічі менше, ніж час самого оголошення вироку, то очевидно, що вирок був написаний не в нарадчій кімнаті”, – каже адвокат Соботник

Франківець відсидів більше п’яти років у СІЗО, без вироку. Він писав у Генпрокуратуру про те, що не вбивав, що міліціонери катували його у відділку, що на його одязі з’явилась кров вбитого, а потім загадково зникла. Лише у червні цього року його, нарешті, відпустили під домашній арешт.

“На той час мене вже тримали у відділку міліції”, – пояснив обвинувачений у вбивстві валютника та додав, що затримали його близько 17:00 31 березня

Вчора новий прокурор у справі Доскоч просив судові дебати перенести, проте суддя Іннеса Болюк наполягла провести їх за планом – нині.

“У документі пояснюють, що у діях Струца відсудні ознаки адмінправопорушення”, – сказав у суді адвокат Володимир Соботник

Струц писав у Генпрокуратуру про те, що не вбивав, що міліціонери катували його у відділку, що на його одязі з’явилась кров вбитого, а потім загадково зникла…

Свідок зустрівся із на той час начальником слідчого відділу у міськвідділі Василем Дзундзою, який у присутності журналіста розповів, яким чином підробляли докази по цій справі.

Ірина Палюга говорила міліції та суду, що Роман Струц був удома на момент, коли сталося вбивство валютника. Навіть після погроз від міліції жінка не відмовляється від своїх свідчень

Ці роки він писав у Генпрокуратуру про те, що не вбивав, що міліціонери катували його у відділку, що на його одязі з’явилась кров вбитого, а потім загадково зникла.