У середу, 6 липня, у Івано-Франківському міському суді продовжили розгляд справи проти Богдана Чупірчука, директора міського фонду комунального майна. Нагадаємо, його звинувачують у вимаганні та отримані хабара за надання у користування приміщень на стадіоні “Рух”.
Захист підсудного викликав до суду директорку львівського підприємства, на якому працювала потерпіла Сірант, у якої Чупірчук нібито вимагав хабар. Проте у допиті цього свідка суд відмовив.
“Ми тримали цього свідка як козирну карту і не виставляли його раніше часу, – каже адвокат Володимир Соботник. – Ми вважаємо, що суддя Наталія Деркач упереджено віднеслася до нашого клопотання про допит директора приватного підприємства “Мегаполіс-Континент” Рибак Вікторії”.
За словами адвоката, у розпорядженні захисту є ряд письмових документів, які свідчать про необхідність допиту саме цього свідка і саме зараз.
“У відповіді на адвокатський запит свідок говорить, що Сірант, яка нібито давала хабара Чупірчуку, ніколи не була її працівником, і вони навіть не знайомі, – говорить Соботник. – Окрім того, їй дали довіреність діяти від 18.02.2015 до 23.02.2015 для подання готового пакету документів на ім’я міського голови з проханням виділити приміщення під облаштування галереї”.
Нагадаємо, Чупірчуку інкримінують частину третю статті 368 Кримінального кодексу України – одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. Чупірчук, зазначимо, досі перебуває на посаді.
До теми: Гроші – у бардачок. Чупірчук брав хабар у власній машині, – свідок про затримання посадовця (ФОТО, ВІДЕО)
“З перших засідань з боку судді Деркач почалися порушення Кримінально-прецесуального кодексу України, і вони були майже під час кожного судового засідання, коли допитували свідків, – каже сам обвинувачений Чупірчук. – Згідно з КПК, головуючий має право зняти запитання, що не стосується суті кримінального провадження. Жодна інша норма не дозволяє судді на власний розсуд знімати питання, які задають свідкові. Всупереч цьому суддя Деркач неодноразово порушувала частину 8 статті 352 статті КПК, і знімала питання, задані свідкам, попри відсутність протесту з боку сторін провадження”.
У суді Чупірчук свою вину не визнав та вирішив давати пояснення на судовому засіданні лише після допиту усіх свідків. Другий обвинувачуваний по цій справі – екс-директор франківського стадіону “Рух” Іван Слюсар, якого взяли на хабарі 7500 грн., свою вину визнав повністю. Його суд оштрафував на 25 тисяч, без права обіймати посади два роки.
