У понеділок, 7 вересня, у Івано-Франківському міському суді продовжили допит свідків у справі проти Богдана Чупірчука, директора міського фонду комунального майна. Йому інкримінують частину третю статті 368 Кримінального кодексу України – одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. Чупірчук, зазначимо, досі перебуває на посаді.
Гроші – у бардачок. Чупірчук брав хабар у власній машині, – свідок про затримання посадовця (ФОТО, ВІДЕО)
На засідання запросили чотирьох свідків. Прийшов лише один – працівник міліції. Він повідомив, що 2 березня в УБОЗ прийшла Олена Сірант і написала заяву про те, що Чупірчук вимагає у неї хабар – за сприяння у позитивному вирішенні питання про оренду приміження під центральною трибуною стадіону “Рух”.
На нинішньому засіданні у свідка з’ясовували, чому у справі йдеться про дві різні суми – 3 та 5 тис. грн.
“У заяві Сірант писала, що у неї вимагали 3 тис. доларів. Але під час негласних слідчо-розшукових дій* з’ясувалося, що сума більша”, – пояснив свідок у суді та додав, що у заяві фігурувало лише одне прізвище – Чупірчук.
Натомість у цій справі фігурує ще й Ігор Слюсар, екс-директор стадіону “Рух”. Він визнав свою вину, суд вже призначив йому штраф 25 тисяч, без права обіймати посади два роки.
22 червня під час допиту у суді Сірант повідомила, що дала Чупірчуку 5 тисяч доларів США – за ці гроші, пояснила вона, він обіцяв їй обійти формальності, оцінки експертів тощо. Вона додала, що 20 тис. грн. Чупірчук просив для учасників АТО, три тисячі доларів – керівництву.
Адвокат обвинуваченого Володимир Соботник поцікавився у свідка, яким кольором той позначав купюри перед проведенням спецоперації із затримання. Свідок сказав, що не пам’ятає точно, але, мабуть, чорного. Захисник зазначив, що купюри чомусь були різних барвників – синього та чорного.
Адвокат спитав, чи перевіряв свідок у Сірант її місце роботи.
“Вона надала оригінал доручення від 14 лютого 2015 про те, що працює у ПП “Мегаполіс”, – сказав свідок. – Там був підпис директора і печатка підприємства”.
До теми. Хабар на посаді. Свідок каже, що Чупірчук мав ділитись грошима із Фітелем (ФОТО)
Раніше Сірант говорила, що має аудіозапис розмови із Чупірчуком, який підтверджує його вину.
“Чи надавала Олена Сірант вам картку пам’яті від 27 лютого із записом розмови із Чупірчуком?, – питав адвокат у свідка.
Той відповів – ні. Також Соботник з’ясовував у свідка, чому у документах ідеться про 5 аркушів супровідного листа, а зараз є лише три. Свідок сказав, що направляв у прокуратуру заяву і оригінал доручення – тобто чотири аркуші.
До теми. Заступник франківського мера Зіновій Фітель спростовує звинувачення свідка у справі про хабар.
Тоді адвокат спитав, хто і яким чином запросив понятих. Працівник міліції сказав, що він сам запрошував, але коли і де – не пригадує. Також свідок сказав, що не пам’ятає, чи фіксували у журналі відвідуваннь прихід понятих та Оленти Сірант до УБОЗу.
Троє запрошених свідків так і не з’явилися до суду – двоє із них працівники колишнього УБОЗу. Як пояснили судді, один зараз на роботі, інший переїхав на Житомирщину. Третій свідок, працівниця фонду комунального майна, просто не отримала повістку – адвокат сказав, що помилково вказали невірну адресу.
Наступне засідання призначили на 9:00 23 вересня.
Довідка:
Негласні слідчі (розшукові) дії — це різновид слідчих дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених КПК. Рішення про проведення негласних слідчих дій приймає слідчий, прокурор або слідчий суддя.
Йдеться про:
аудіо-, відеоконтроль особи;
арешт, огляд і виїмку кореспонденції;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
зняття інформації з електронних інформаційних систем.
