Минулого вівторка сесія Івано-Франківської міськради розглянула кілька десятків питань. Їм передували відповіді на депутатські запити й самі запити. Говорили про все — про транспортні розв’язки, парковки, літні майданчики, перевезення. Не забули й продаж алкоголю.
Обранці переймаються транспортом…
На одній із останніх сесій депутат Володимир Балагура підняв питання транспортної розв’язки на Галицькій. Зауважив, що через цю вулицю проходить вантажний транспорт, а в результаті — водії та пасажири по півтори години змушені стояти в заторах. Балагура запропонував заборонити в’їзд транзитних вантажівок у місто, повернувши їх на об’їзну. А ще – заборонити в’їзд приміських автобусів з 7:30 до 18:30.
 |
У доповіді заступник міського голови Микола Саєвич сказав, що вже розроблено проект капітального розширення перехрестя Пасічна-Галицька-Тролейбусна. Мовляв, тут передбачено додаткові заїзди. За словами Саєвича, до кінця 2012 року капремонт перехрестя мали б завершити.
Далі з’ясувалося, що в’їзд габаритних вантажівок цією дорогою заборонили ще у 2005 році. Зрештою, і порядок відправлення міжміських автобусів теж є. І все, що може тут зробити міська влада, каже Микола Саєвич, робиться.
«Я би просив посилити контроль з боку ДАІ за в’їздом вантажного транспорту, — зауважив Володимир Балагура. — Адже в’їзд постійно блокується, і з цим є проблеми».
Міський голова Віктор Анушкевичус запевнив, що вже після сесії, на якій Балагура піднімав це питання, він говорив із начальником міської ДАІ Василем Бойчуком. І той казав мерові, що вони періодично проводять патрулювання. Правда, чому вантажний транспорт їздить, як і раніше, — питання…
Врешті, мер повернувся до того, з чого почали: поки не зроблять в місті нову транспортну розв’язку, проблем із заторами в цій частині міста не уникнути. І нікуди ми від них не подінемося. Тішить тільки те, що за наступний рік проблему, напевно, таки вирішать. І то – якщо знайдуть необхідні 5 млн. грн.
Далі депутати піднімали інші проблеми. Наприклад, Василь Ревчук говорив про те, що мешканці Опришивців не можуть дістатися до центру, бо автобуси №83 і №50 взагалі не їздять. Мовляв, водії відмовилися від цих рейсів через нерентабельність. Тож Ревчук запропонував пустити автобуси додатково на ті вулиці, де можна залучити більший пасажиропотік.
За словами Ростислава Кукурудза, варто думати не тільки про франківців, а й про туристів. У цьому контексті він підняв три проблемні питання. Перше — парковка біля площі Міцкевича (мовляв, там надто багато авто), друге — намет «Книгошара» на вул. Вітовського (чи є на нього дозволи), третя — літній майданчик на Бачинського (прибудова до ресторану «Франківський» облаштована як «літник», проте, судячи з матеріалів, демонтувати її ніхто не планує).
На це Віктор Анушкевичус відповів, що, на його думку, центр слід просто перекрити та зробити платний в’їзд. «Хочеш заїхати у центральну частину міста, — сказав мер, — будь ласка, плати. Так, як в інших цивілізованих містах і країнах».
…і сваряться через алкоголь
Якщо перша частина сесії була безконфліктною, то другу варто назвати напруженою. Сварилися через впорядкування торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями. Відстоювати свої інтереси прийшли підприємці. Вони говорили плакатами, а депутати — законами.
Отже, у рішенні пропонувалася заборона торгівлі алкоголем у закладах, менших за 20 м2, не обладнаних, як вимагає закон, у парках і скверах. Але найболючіший пункт — це заборона продажу в закладах торгівлі (крім громадського харчування), розташованих менше ніж за 50 м від освітніх, спортивних, культурних закладів, закладів культури та культових споруд.
Ініціювала рішення «Свобода». Відтак, секретар міської ради Руслан Марцінків згадав про те, що рішення вони обговорили на кількох нарадах і громадських слуханнях. І пішли на деякі компроміси із підприємцями.
Далі депутати почали дискусію. Представники «Фронту змін» та «Удар-Громадський форум» намагалися довести безглуздість деяких пунктів. Як сказав, Володимир Чорноус торгівля в маленьких і необлаштованих закладах і так заборонена, тож дублювати це не потрібно. Просив забрати пункт із рішення. Не послухали. Аргумент — міськрада часто дублює закони.
Чорноус не розгубився і запропонував заборонити продаж алкоголю без ліцензії. «Доводимо ситуацію до абсурду, — пояснив він. — Хай це рішення буде смішним для прокурора». Не голосували.
Крім того, Володимир Чорноус наводив інші аргументи, вказуючи на те, що рішення є незаконним. Мовляв, воно порушує права конкуренції: закладам громадського харчування, які знаходяться менше ніж 50 м від названих споруд можна, а магазинам — зась. Сказав, що рішення суперечить законодавству. Свободівців це не зупинило. Як сказав Руслан Марцінків, вирішувати буде прокурор.
Ростислав Кукурудз підтримав Чорноуса. «У Віденському оперному театрі можна випити шампанського. Це — цивілізований світ, а ми ж ідемо до нього, — сказав Курурудз і згодом додав. — Чим той, хто продає на розлив, кращий від того, хто торгує пляшками?».
«От, це те саме, що ви говорили про Віденський театр, — відповів йому Марцінків. — На виконкомі був аргумент, що в багатьох європейських країнах у закладах громадського харчування дозволяється алкоголь».
Чому до однієї пропозиції вони дослухалися, а іншу вирішили ігнорувати — Марцінків так і не пояснив. Отже, депутати проголосували за те, щоб дати слово підприємцям. Але ті до мікрофону не пішли.
За рішення проголосували представники «Свободи» та «Батьківщини». Тепер ця заборона допоможе боротися з алкоголізмом. Особливо молоді. От, лише пиво туди не потрапило. На нього закону нема.
