Міський голова Віктор Анушкевичус пішов у відпустку. Повернеться він до роботи після виборів. Це у тому випадку, якщо не стане народним депутатом. І скоріше за все ненадовго, бо, як пообіцяв секретар міської ради Руслан Марцінків, його одразу ж відправлять у відставку.
Відставка буде
Нагадаємо, кілька тижнів тому Марцінків поставив Анушкевичуса перед ультиматумом: або бути міським головою, або кандидувати у Верховну Раду. Мер відповів, що готовий лишитися на посаді, однак хоче, аби депутати підписали з ним угоду, що дадуть йому добути цю каденцію.
«На минулій сесії я зачитував звернення-ультиматум, аби дати міському голові час подумати, — звернувся на сесії до обранців Руслан Марцінків. — Міський голова відповіді не дав, пішов у відпустку. І це означає, що він вирішив бути кандидатом у Верховну Раду. На жаль, закон України про вибори у народні депутати нам не дозволяє під час виборів відправити його у відставку, ми зможемо це зробити після виборів. І ми обов’язково це зробимо».
Натомість депутат Володимир Чорноус переконаний, що Марцінків дезінформує обранців. Мовляв, цей закон треба трактувати по-іншому. «Кандидат у депутати під час виборчого процесу не може бути звільнений з роботи з ініціативи власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, командира військової частини (формування), — зачитав рядки із закону Чорноус і додав, — ця гарантія стосується таких кандидатів, як я, Тарас Боднар, Олександр Когут, тобто найманих працівників».
Володимир Чорноус підкреслив, що він, як юрист із 16-річним стажем, впевнений, ця норма закону не поширюється на представницький мандат. Мовляв, в такому випадку рада не звільнить міського голову, а достроково припинить його повноваження.
Але міських обранців він не переконав. Зокрема Руслан Марцінків зауважив, що Чорноус трактує закон по-своєму, а юристи міськвиконкому — по-своєму. А Ярослав Бачкур зіронізував, що слід повірити Марцінківу. Мовляв, якщо той не дотримає слова і після виборів не зробить того, що пообіцяв, депутати його не поважатимуть.
Перша — за бюджет
Вже через кілька хвилин, розглядаючи бюджетні питання, депутати довели, що зняти з посади Віктора Анушкевичуса є за що. Було б бажання. Як підкреслив голова бюджетної комісії Роман Онуфріїв, саме на виконавчу владу, яку очолює міський голова, покладено питання наповнення бюджету. «Це означає, що в нього є всі інструменти вертикалі, щоб здійснювати реалізацію дохідної частини, — сказав Онуфріїв. — Тим не менше за 2010, 2011, 2012 роки міський бюджет в частині плати за землю стоїть на місці і не росте. Є факт бездіяльності виконавчої вертикалі влади».
Також Роман Онуфріїв дорікнув міському голові тим, що за останні роки жодної вільної ділянки у місті не знайдено. Назвав це повною безвідповідальністю виконкому і Анушкевичуса. Згадав про те, що мер мусить дбати про дотацію вирівнювання в міський бюджет, наводив приклади з іншими містами, називав цифри тощо. Відтак він вніс пропозицію визнати роботу міського голови в частині роботи з наповнюванням міської казни незадовільною. Обранці без жодних заперечень проголосували.
Друга — за стадіон
Згодом розглядали питання про ситуацію зі стадіоном «Рух». Нагадаємо, більше року тому міська рада прийняла рішення про реалізацію інвестиційного проекту, у результаті якого мала відбутися реконструкція та добудова стадіону (на цю споруду 20 років не виділялися кошти) та п’ятирічне фінансування команди (яка останнім часом грала все гірше й гірше). Рішенням сесії було створено нове товариство, у якому 39% мала міська рада і 61 % ТзОВ «Скорзонера». З тих пір ані з футбольною командою, ані зі стадіоном покращень не відбулося.
«Не те щоб не зроблені якісь кроки щодо зміцнення інфраструктури стадіону, — сказав керівник стадіону Іван Слюсар, — стадіон на грані розвалу, а борг перед «Обленерго» — 180 тис. грн. і нічого не робиться для його погашення».
На сесії депутати задалися питанням, що робити далі? Трохи обговоривши проблему, вирішили, що слід опрацювати питання ліквідації новоствореного підприємства або ж вивести із його складу майно міської ради.
«Мене дивує оця байдужість влади, — сказав на сесії депутат Сергій Борзов. — Пропоную визнати роботу виконавчого комітету і міського голови у цьому питанні незадовільною. Бо не може такого бути, що зникла команда і все залишається в такому стані, як і було».
Так Віктор Анушкевичус отримав другу «двійку». Крім того, депутати проголосували, аби звернутися до обласної ради із пропозицією розглянути можливість будівництва палацу спорту поруч зі стадіоном.
