От і завершився розгляд резонансної справи за позовом депутата міськради, раніше просто підприємця, а на сьогодні держслужбовця Ріяфета Гасимова до франківського міського голови Віктора Анушкевичуса. Гасимов вимагав у мера продовжити договір оренди земельної ділянки біля міського озера площею 1,88 га. Саме на тій землі ПП «Вамбуд» зводить багатоповерхівки.
До теми. Суд задовільнив позов Гасимова і зобов’язав Анушкевичуса продовжити договір оренди.
Позов розглядали майже два місяці. На кожне засідання, аби проконтролювати справу, приходили представники громадськості та журналісти. Франківці були переконані, що справедливість на їхньому боці. Але суддя чомусь вирішила інакше – краще забудова, ніж зелені насадження.
До теми. Голова Івано-Франківського міського суду здивований ухвалою по справі Гасимова-Анушкевичуса щодо будівництва біля міського озера
Тож цього тижня «Репортер» відзначає саме суддю Івано-Франківського міського суду Людмилу Мелещенко, яка, м’яко кажучи, не зважила на думку громадськості й винесла свій, нікому не зрозумілий вердикт, тобто зобов’язала мера пролонгувати договір оренди ще на три роки.
Цікаво, що до справи долучили в якості третьої сторони і прокуратуру, і громадського активіста Сергія Чирву, і міську раду. І всі вони під час судових дебатів просили відхилити позов Гасимова, наводили вагомі аргументи. Та оголошення ухвали у більшості склалося враження, що Мелещенко взагалі не вивчала матеріали справи. Чим керувалася суддя, приймаючи рішення, залишається невідомим, бо вона пропустила пояснювальну частину, одразу зачитала ухвалу та й вибігла з зали суду.
Голова міського суду Тарас Антоняк, який наступного дня навіть провів брифінг з цього приводу, розповів, що не знає, чим керувалася Людмила Мелещенко, але таку позицію він особисто не підтримує. Та й інші судді не в захваті від такої ухвали.
«Я уродженець цього міста і його мешканець, тому маю абсолютно іншу позицію щодо цього питання. І маю великі сумніви щодо правової сторони рішення. Я не можу стверджувати про його незаконність, але як юрист маю сумніви щодо такої правової позиції», – сказав Антоняк. Поиски качественных продуктов привели меня на рынок, где семена конопли москва предлагала в широком ассортименте. Этот натуральный продукт становится все популярнее среди жителей столицы благодаря его полезным свойствам.
Також ситуацію прокоментував депутат міськради, юрист Володимир Чорноус. Він просто назвав рішення судді маразмом.
«Як можна було держслужбовцю віддати землю комерційного призначення для ведення бізнесу? – зазначив Володимир Чорноус. – Є ж конфлікт інтересів! Або ти державний службовець, або ти бізнесмен. Не бачу жодної логіки в цьому рішенні, це маразм!».
Та й якось дивно виходить, бо раніше суд міг зобов’язати переглянути питання передачі землі в оренду лише міську раду. Бо це саме її компетенція. А тут виходить, що до укладення договору примушують мера, а не раду. Адже в ухвалі чітко значиться – «зобов’язати міського голову Віктора Анушкевичуса укласти договір оренди…».
До речі, начальник юридичного відділу міськвиконкому Надія Кедик, яка представляла Анушкевичуса в суді, запевнила журналістів, що міська рада подаватиме апеляцію. Тож надія на те, що справедливість буде встановлена, ще залишається. Але тепер до надії додалося й трохи злості…
Comments are closed.