В Івано-Франківському міському суді 15 березня провели засідання у справі Ельдара Астанова, якого підозрюють у вбивстві болгарської студентки.
Захисник Астанова Шкварко поставив суд до відома, що не може приймати участь в подальшому засіданні й надавати правову допомогу обвинуваченому.
Нагадаємо, що минулого разу засідання відклали, бо в суд з поважних причин не з’явилися перекладачі. Також тоді Астанов завив, що хоче замінити захисника.
«13 березня директором координаційного центру правової допомоги припинено мою діяльність, – каже Шкварко. – Астанов користувався послугами іншого адвоката і з нею укладено договір. Я направив цю інформацію в центр та прийняв рішення про припинення дії доручення про надання безкоштовної правової допомоги Астанову».
До теми: Суд іноземця, якого звинувачують у вбивстві болгарської студентки, вкотре перенесли
Обвинувачений заявив, що лише консультувався з адвокатом Кінаш. Він підписував якісь документи, але не розумів які, бо сидіть в тюрмі, – сказав Астанов.
Також він повідомив, що знайшли іншого адвоката, але той потрапив у лікарню. Приїхали батьки Астанова ненадовго, мовляв, їм нелегко знайти іншого захисника.
До теми: У Франківську вбивцю болгарської студентки привели до суду під конвоєм і з собаками (ФОТО)
Суд перенесли на 20 березня 14:00.
Нагадаємо: Дишлі Елі Зія зникла 31 травня цього року. Лише 6 червня про її зникнення повідомили в поліцію й оголосили розшук.
12 червня тіло дівчини зі слідами насильницької смерті знайшли в Рогатинському районі в селі Світанок: труп поклали у валізу і втопили у ставку. Закопані речі жертви знайшли у Городенківському районі, звідки походить родина матері обвинуваченого.
Ельдара Астанова поліція затримала того ж дня, коли знайшли тіло жертви. Івано-Франківський міський суд обрав для Астанова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Його адвокат просила змінити запобіжний захід на домашній арешт з електронним браслетом. Однак апеляційний суд залишив її скаргу без задоволення.
А 28 листопада Івано-Франківський міський суд вдруге не зміг розпочати слухання справи по суті, оскільки на засідання суду не з’явився захисник та перекладач обвинуваченого, а підсудний сказав, що уклав угоду з іншим адвокатом.
