11 лютого в Івано-Франківську продовжився розгляд справи про рішення облради під назвою «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні». Нагадаємо, що минулого разу прокуратура опротестували не тільки текст рішення, а й факт самого звернення. Як підкреслили прокурори, облрада не наділена такими повноваженнями.
На другому засіданні прокуратура долучила до справи обґрунтування позовних вимог. У них заперечення проти пунктів 7-9 рішення облради. Слід пояснити, що у одному з них йдеться про те, щоб облрада взяла на себе координацію місцевих громад (сіл, селищ) у питанні організації виїздів до Києва. У другому – про звернення до ЗМІ щодо висвітлення подій та ситуацій, яка склалася на території області та в Україні загалом. А в третьому – про те, що саме рішення треба опублікувати у ЗМІ (до речі, у суді встановлено, що цього не було зроблено взагалі).
У обґрунтування прокуратури йдеться про те, що жодним іншим правовим актом не передбачено таких повноважень облради. А отже це рішення – поза межами повноважень визначених конституцією та законодавством.
«Вони хочуть зробити з облради мовчазного спостерігача», – заперечила юрист облради Лілія Млиниська. І акцентувала, що депутати мають право висловлювати думку виборців.
Далі вона пояснила, що облрада тільки прийняла рішення про координацію, але не робила цього. Що ж до звернень до ЗМІ, то вони зверталися тільки до комунальних: газета «Галичина», ОТБ «Галичина» та ІФ ОДТРК.
Коли ж суддя спитав хто готував звернення і хто його озвучував юрист не відповіла. Так, суд вирішив перенести слухання. Щоправда, довго не міг встановити дату, оскільки кілька дат, які він пропонував уже були зайняті іншими судами…
Так виникло запитання: чи не забагато тих судів? Нагадаємо, що зараз у суді слухаються (або мають слухатися) приблизно десять справ, які стосуються рішень облради.
