У четвер, 3 жовтня, у Косівському районному суді відбулося чергове засідання у справі Івана Палійчука, бойового медика з Бабина. Його звинувачують у незаконній порубці лісу.
6 жовтня 2023 року Палійчук пішов до лісу, аби заготовити дрова для опалення дому. За викликом невідомих поліція і лісничі виявили Івана на місці рубки дерев. Суму заподіяної ним шкоди за розпиляні два буки експертиза згодом оцінила у 571 776 грн, пише Репортер.
На нинішній суд зійшлися односельці та бойові побратими Івана Палійчука, бойового медика 74 батальйону 102 бригади, та його сина, теж Івана, який служив бойовим медиком у 10 ОГШБр.
Під час засідання прокурор надав суду письмові докази у справі. Також розглянули клопотання учасників процесу.
Нагадаємо, на місці порубки двох буків, де виявили Івана Палійчука, лісівники Кутського лісового господарства оцінили дерева як вітроломи й вивели суму збитків у 285 888 грн. А в результаті експертизи криміналістичного центру вартість цих дерев виросла до 571 776 грн. Тому дії Палійчука кваліфікували за ч. 4 ст. 246 ККУ – а це вже з “тяжкими наслідками”.
Як пояснює сам Іван Палійчук, у жовтні минулого року до лісу пішов тому, що не зміг отримати лісорубні квитки на заготівлю дров. А село Бабин – негазифіковане. Тож, коли вдарили перші морози, довелося вирішувати проблему самотужки.
У 2023 році жоден мешканець громади не отримав жодного такого квитка. Тож люди рятувалися як могли.
Справа Івана Палійчука тягнеться уже рік.
За цей час минув етап підготовчого провадження, призначили справу до розгляду по суті, у суді зачитали обвинувальний акт і визначили порядок дослідження письмових доказів.
На засідання 3 жовтня не зʼявився представник Косівської міської ради, який є представником цивільного позивача. Суддя повідомила, що від міськради надійшло клопотання – розглядати справу без участі представника. Прокурор не заперечував, оскільки цивільний позов Косівська міська рада не заявляла.
Прокурор надав до розгляду справи такі докази: рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, постанову про визнання деревини і бензопили Stihl речовим доказом, ухвала про арешт на вилучене майно – бензопилу й деревину кубомасою 4,21 м3, лист НПП “Гуцульщина”, висновок експерта щодо розрахунку завданих природі збитків. Також – копії особистих документів Івана Палійчука, характеристику, довідку про несудимість та висновок про матеріальний стан, копію військового квитка, витяг з журналу бойових дій, копії нагород, подяк і грамот Івана Палійчука.
До теми: Не можна в гуцула забрати ліс. Мешканці Косівського району можуть залишитися без дров на зиму
Адвокат Тарас Дутчак просив також суд долучити до матеріалів справи документи по справі про адмінправопорушення щодо Івана Палійчука, що міститься в матеріалах даного кримінального провадження.
Зокрема йдеться про акт огляду місця події, з якого видно, що спочатку розпиляні дерева визначені не як сироростуча деревина, а як дрова бука. І відповідно виведено суму збитків у 285 888 грн. А також – протокол про адміністративне правопорушення за підписом одного з лісничих Кутського лісового господарства.
Прокурор надав суду і ці документи, оскільки вони містилися в матеріалах кримінального провадження. Втім зауважив, що в основу висновку експерта лягли не ці матеріали, а протокол огляду місця події в рамках кримінального провадження та лист НПП “Гуцульщина”.
У висновку експерт посилається на протокол про вчинення адміністративного правопорушення і приходить до переконання, що це не дрова бука, а сира деревина і застосовує інший коефіцієнт для прорахунку збитків, – наполіг у відповідь адвокат.
Також захист озвучив клопотання про призначення повторної інженерно-екологічної експертизи. Зокрема, мають намір поставити експерту питання щодо збитків від зрізаної деревини.
До теми: Наради не гріють. Чому на Косівщині з року в рік виникає проблема з дровами
Згідно з актом, було виявлено дрова бука обʼємом 4,21 м3. Згідно з рішенням Кабміну, вартість оцінена у 270 тис. Уповноважена особа визначає збитки у розмірі 285 888 грн. Але експерт, згідно з тією ж постановою Кабміну, приходить до висновку, що сума завданих збитків становить 571776 грн. Тому захист клопотає про призначення нової експертизи з урахуванням первинного акту, що це є саме вітролом, а не сироростуча деревина, – говорить Тарас Дутчак.
У повторній експертизі захист хоче поставити питання, який розмір завданої шкоди внаслідок незаконної порубки одного вітроломного дерева породи бук діаметром пня 59 на 53 см і який розмір завданої шкоди внаслідок незаконної порубки одного вітроломного дерева породи бук діаметром пня 73 на 60 см.
Для проведення експертизи просять надати матеріали кримінального провадження, а також інформацію про встановлення меж між НПП “Гуцульщина”, Косівським підприємством “Райагроліс” і філією ДП “Ліси України” “Кутське лісове господарство” та документи на право користування відповідною земельною ділянкою на час вчинення інкримінованого злочину. Експертизу захист просить долучити іншій установі – Івано-Франківському відділенню Київського НДІ СЕ.
Прокурор запросив час на ознайомлення з клопотанням. Тож суддя оголосила перерву до 6 листопада. Наступне засідання призначили на 10:00.
Я почав працювати на стадії завершення досудового розслідування, коли Іванові Палійчуку повідомили підозру про вчинення тяжкого злочину за ст. 246 ККУ. На стадії досудового розслідування ті чи інші процесуальні моменти були упущені. Тому зараз намагаюся догнати те, що було упущено, – говорить адвокат Тарас Дутчак. – Суть клопотання – долучити ряд письмових доказів, які нам відкрилися за ст. 290 КПК України (Відкриття матеріалів досудового розслідування – Ред.), і які не хотіли долучати. І я розумію чому – є суттєва різниця виведеної шкоди щодо заподіяних збитків. Спочатку уповноважена особа лісового господарства вивела одну суму. Там також стоїть питання щодо деревини, яка була виявлена на місці порубки. Є матеріали, в яких вказано, що це був вітролом і відповідно це зовсім інший коефіцієнт нарахування збитків. А під час експертизи застосовано коефіцієнт як до сироростучої деревини. Тому є потреба провести повторну експертизу.
Виглядає, що розгляд справи Івана Палійчука тягтиметься ще довго. А “Репортер” стежитиме за розвитком подій.
Авторка: Ольга Суровська
Comments are closed.