У понеділок, 12 жовтня, в Івано-Франківському апеляційному суді вдруге розглядали апеляційну скаргу щодо повернення до автентичного вигляду пам’ятки архітектури – колишнього готелю «Дністер», пише Курс.
Нагадаємо, 1 вересня 2026 року колегія апеляційного суду зобов’язала сторони справи надати на наступне засідання всі оригінали документів. Також суд постановив залучити як третю особу у справі представника Івано-Франківської міської ради.
Перед цим 29 квітня 2026 року Івано-Франківський міський суд відмовив у задоволенні позову громадської організації «Мультимедійна лабораторія» до Надії Лєвшакової, власниці будівлі колишнього готелю «Дністер».
На другому засіданні апеляційного суду представниця міської ради Світлана Медицька просила задовольнити апеляційну скаргу. За її словами, матеріали справи підтверджують, що орган охорони культурної спадщини, який є спеціально уповноваженим органом обласної адміністрації, не погоджував робіт на цій пам’ятці.
Наявність сертифіката відповідності, виданого Державною інспекцією архітектури і містобудування, не позбавляє обов’язку при здійсненні будь-яких робіт отримувати погодження і розробляти проєктну документацію відповідно до норм ДБН, – наголосила Медицька.
Під час засідання позивач Микола Єрема подав експертні висновки. Представниця Надії Лєвшакової Юлія Зварич – технічний паспорт на будівлю на момент набуття права власності, висновок експерта та першу частину проєкту реставрації будівлі. Другу частину проєкту вона не подала, пояснивши, що не змогла зв’язатися з Лєвшаковою. Суддя Ірина Максюта наголосила, що неподання доказів може мати наслідки.
Також суд розглянув документи від ОДА – охоронний договір, розпорядження про необхідність реставрації пам’ятки. Та наказ Мінкульту про внесення змін до Державного реєстру нерухомих пам’яток України щодо об’єктів культурної спадщини на вулиці Січових Стрільців, 12, та вулиці Шевченка, 1. Раніше ці адреси були зазначені в реєстрі як один об’єкт культурної спадщини, а після внесення змін їх винесли як два окремі об’єкти.
Зварич зазначила, що Міністерство культури внесло зміни на підставі протоколу експертної комісії, за яким видали відповідний наказ.
Представниця Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Ірина Тимкович пояснила, що міністерство не може самостійно ініціювати такі питання. Накази щодо пам’яток місцевого значення видає виключно на підставі подань органів охорони культурної спадщини місцевого рівня.
Якщо потрібно, то я можу звернутися до нашого департаменту культурної спадщини, щоб надати потрібні документи, – зазначила Тимкович.
Колегія апеляційного суду дала представниці Міністерства культури тиждень, щоб подати документи, які стосуються змін у реєстрі пам’яток.
Наступне засідання суду відбудеться 19 жовтня о 10 годині.
