У Франківську суд повернув обвинувальний акт щодо “смітникових люстраторів”

Facebook
Telegram
X
WhatsApp

У понеділок, 25 квітня 2016 року, в Івано-Франківсьому міському суді відбулось підготовче засідання у справі п’ятьох мешканців області, яких підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (хуліганство).

Читайте деталі: Правий сектор проведе “Чистий четвер” для франківських посадовців

Ознайомившись із обвинуальним актом, який було підготовлено та направлено стороною обвинувачення, суд прийшов до висновку, що даний документ містить цілий ряд істотних порушень та неточностей, повідомляє прес-служба суду.

Люстрація смітником: начальник управління юстиції Василь Кавацюк, 9 квітня 2015 року.
Люстрація смітником: начальник управління юстиції Василь Кавацюк, 9 квітня 2015 року

Перш за все в обвинувальному акті не було враховано того факту, що один із підозрюваних на момент вчинення інкримінованого правопорушення був неповнолітнім і мав право користуватися додатковими гарантіями, встановленими вітчизняним законодавством.

Суд також не зміг встановити чи змогли підозрювані, їхні захисники та законні представники після завершення слідства ознайомитись із матеріалами даного провадження, оскільки у матеріалах справи відсутні належні документи, які б мали засвідчувати це.

До теми: Кавацюк наплював в душу кожного українця – Абрамів про сміттєву люстрацію

Також судом було встановлено, що в матеріалах провадження йдеться про ще одну особу, вина якої щодо участі в даному правопорушенні була на думку прокуратури встановленою, але з цих самих матеріалів зрозуміло, що ця особа не засуджена раніше за цей злочин і не перебуває у статусі підозрюваного по даному провадженню, а це в свою чергу є порушенням презумпції невинуватості.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, до нього не долучено передбачені законом додатки, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Враховуючи усі наведені порушення та недоліки даного обвинувального акту, Івано-Франківський міський суд ухвалив Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення, щодо п’яти мешканців Івано-Франківської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України – повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

 

Підсумуйте за допомогою ШІ

Текст, який ви щойно прочитали — це результат довіри наших читачів. Кожен донат допомагає «Репортеру» писати про те, чим живуть Івано-Франківськ та область.
Інвестуйте в правду!

СХОЖІ НОВИНИ

Якщо шукаєте дієвої реклами, звертайтеся на reklama@report.if.ua. Умови й деталі завжди є – тут.

Канадське місто побратим
карпатський саміт
photo_2026-09-18_10-24-59
ОСТАННІ НОВИНИ
ДОМ4824
Ідеї по 25 тисяч. У Франківську ГО «Д.О.М.48.24» запрошує жінок на проєктну лабораторію
Кубок Висоти_11
У Ворохті пройшов міжнародний турнір зі стрибків з трампліна «Кубок Висоти 2026» (ФОТО)
патрульна поліція
Франківські патрульні зупинили неповнолітнього мотоцикліста, який порушив ПДР
війна
На фронті за добу відбулось понад 220 боєзіткнень
photo_2026-09-20_08-59-49
Вночі ворог атакувала "Цирконами", "Оніксами", "Іскандерами" і 188 дронами
Пам'ять
Прикарпаття втратило на війні чотирьох захисників
зелений двір (10)
Краса і користь. Як франківка зробила з двору оазу і додала екологічний ефект (ФОТО)
Рекорд Гіндей_2
Мільйон ударів різьцем. Ветеран з Косівщини створив найбільшу різьблену таріль у гуцульській традиції (ФОТО)
Людмила Бабій
Івано-Франківська облрада зі скандалом перепризначила директорку обласної бібліотеки
благо
Чому дорожчає нерухомість: комплексна проблема, а не примха ринку 
824388594_122247686930442215_142135177837276258_n
Донат дня. Військовим, які проходять лікування у Франківську, хочуть подарувати вишиванки
порнографія
На Прикарпатті судитимуть чоловіка за розповсюдження дитячої порнографії
Прокрутка до верху