У Косівському районному суді відбулося чергове засідання у справі ветерана Івана Палійчука з села Бабин, якого звинувачують у незаконній порубці двох буків у жовтні 2023 року. Сума завданих державі збитків, за даними експертизи, становить понад пів мільйона гривень — 571 776 грн.
У листопаді 2024 року провадження у справі Івана Палійчука призупинили для проведення експертизи вилучених дров. До нині захист не може отримати усі необхідні документи. А суддя під час чергового засідання заявила про самовідвід, пише Репортер.
На минулому засіданні суд задовольнив клопотання захисту щодо повторної експертизи деревини. Адвокат Івана Палійчука Тарас Дутчак зазначає, що це дослідження має з’ясувати, чи ветеран самостійно зрізав дерева, чи лише розпилював деревину, а також — до якої категорії земель належить ліс, де зафіксували порушення. Це, на його думку, може вплинути на розмір збитків і, відповідно, — на суму можливого штрафу.
Призначена експертиза не відбулася. Експерт, якому доручили дослідження, повернув ухвалу суду без виконання через брак необхідних документів.
Експерт для проведення експертизи й відповіді на ті питання, які ми поставили, заявив клопотання, що йому для повного об’єктивного з’ясування обставин необхідний ряд документів. Це і є охоронне зобов’язання, і положення про НПП “Гуцульщина” та інша інформація, – говорить Дутчак. – Суддя не могла цю інформацію зібрати. Відповідно, термін минув і експерт повернув ухвалу суду із призначення повторної експертизи без виконання”.
Частину інформації адвокат намагався зібрати самостійно, але постав перед труднощами. Зокрема, Кутське лісове господарство, до якого зверталися, уже ліквідоване, а його функції передали новоствореному підрозділу ДП «Ліси України» — Карпатському лісовому офісу.
Оскільки захист наполягає на повторній експертизі, на засіданні 19 червня адвокат Палійчука заявив клопотання, аби витребувати необхідну інформацію через суд.
Під час судового засідання виявилося, що серед свідків у справі, яких має намір допитати сторона обвинувачення, є близькі родичі судді. Тож суддя заявила про самовідвід.
Один з них, за словами адвокатів, є її племінником, інший — рідним братом покійного батька. У зв’язку з цим суддя оголосила самовідвід, аби уникнути конфлікту інтересів та ймовірної упередженості. Тепер інший суддя має ухвалити рішення, чи є підстави для цього самовідводу, – пояснює Тарас Дутчак.
Процедура самовідводу не передбачає можливості оскарження. Наступне засідання відбудеться після того, як буде визначено, хто далі розглядатиме справу.
Читайте також: У Косові судять військового за два розпиляні буки
