18 липня Франківський міський суд виніс вирок у справі громадянина Туркменистану, студента медичного університету, якого обвинувачували у вбивстві студентки з Болгарії.
Нагадаємо, студентка з Болгарії Дішлі Еля Зія зникла в ніч на 1 червня 2017 року. Її тіло, запаковане у валізу, знайшли через 12 днів у ставку села Світанок Рогатинського району. Тоді за підозрою умисного вбивства правоохоронці затримали студента з Туркменістану, співмешканця та одногрупника загиблої Ельдара Астанова.
Як ідеться у матеріалах суду 31 травня 2017 року, близько 21 год. на кухні квартири, яку орендував Астанов, між ними виник конфлікт. Внаслідок якого він наніс дівчині ряд ударів руками по обличчі та тілу.
Потім він продовжив побиття дерев’яною палицею.
Як потім встановила експертиза дівчині було спричинено близько 20-30 ударів в різні ділянки тіла, з яких один цілеспрямований удар в область голови. Після того удару потерпіла могла деякий час жити і виконувати певні самостійні цілеспрямовані дії (ходити, говорити, кричати) в проміжку часу до 24 годин, після чого, настала її смерть.
Представник потерпілої, жодного разу в судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань на адресу суду не направляв. Цивільний позов останнім не заявлявся.
Позиція обвинувачуваного
Обвинувачений вину у вчинених злочинах заперечив, суду пояснив, що з потерпілою навчався на одному факультеті стоматології, медичного університету. Дівчина періодично відвідувала його помешкання, яке він винаймав. Між ними були, виключно, дружні відносини.
Того дня він повернувся додому разом з дівчиною. Дещо пізніше, вона пішла на зустріч з подругою, а повернувшись у вечірній час, на його погляд, виглядала подавленою. Припускає, що ймовірно вжила якісь речовини. Того ж таки вечора, між ними виник незначний конфлікт з цього приводу. Не заперечує, що того вечора, потерпіла залишилась ночувати в його помешканні. Ввечері її нудило, вона декілька разів відвідувала ванну кімнату, він її супроводжував, оскільки стан останньої був незадовільний, з носа потекла кров, кілька крапель. Після чого, вони разом заснули, а коли прокинувся, близько 05 год. 45 хв., то двері були відчинені, потерпілої не було. ЇЇ пошуками не займався. Напередодні, ввечері, жодних тілесних ушкоджень останній не наносив.
Чому його особисті речі, зокрема, такі як телефон, годинник та туалетна вода, було знайдено, під час огляду місця події, в іншому населеному пункті, пояснити не може. Припустив, що їх могла забрати потерпіла, коли покидала вранці його помешкання. Хто міг позбавити життя останню, йому не відомо.
Покази свідка
Свідок у справі – товариш обох студентів, пояснив, що того вечора він прийшов у квартиру, яку винаймав обвинувачуваний. В дівчини тоді був синець на переносиці та травма руки, при цьому вона сиділа на підлозі в кімнаті. Зрозумівши, що між потерпілою та обвинуваченим виник конфлікт, тож вирішив покинути квартиру.
Наступного дня, після обіду, до нього зателефонував обвинувачуваний і запропонував випити. Коли вони зайшли до помешкання, то спальня була зачинена. Пройшли на кухню, потерпілої там не було. Обвинувачений пішов до спальні, після чого повідомив, що потерпіла – мертва.
Свідок налякався, однак підійшов до дверей спальні та не наближаючись до ліжка, побачив тіло потерпілої. Обвинувачений розповів, що між ними виник конфлікт, остання послизнулась у ванній кімнаті та від отриманого удару втратила свідомість, він намагався врятувати. Просив допомогти сховати тіло потерпілої, на що свідок погодився.
Обвинувачений запропонував заховати тіло потерпілої в одному із віддалених населених пунктів Івано-Франківської області.
Пішов до спальної кімнати, та самостійно переодягнув тіло потерпілої в її ж одяг, після чого, запропонував помістити її у валізу, яка була заготовлена заздалегідь. Під час того, як допомагав поміщати тіло у валізу, зауважив, що в потерпілої був розбитий ніс, рука нижче ліктя була синя, а нога вивернута в коліні, наче зламана.
Після цього вони замовили таксі та поїхали у село Світанок, що в Рогатинському районі. Та занурили тіло у валізі у водойму.
Суд ухвалив визнати обвинувачуваного винним та призначити покарання – десять років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з часу затримання.
