Суд “чорних трансплантологів”. Засідання знову перенесли – потерпілі не прийшли

Facebook
Telegram
X
WhatsApp

У вівторок, 4 жовтня, Івано-Франківський міський мав продовжити розгляд справи проти п’ятьох судмедекспертів, яких вже четвертий рік звинувачують у незаконній трансплантації. Нагадаємо, раніше їм винесли виправдувальний вирок, однак його оскаржили – через відсутність потерпілих на засіданнях.

До теми. «Чорні трансплантологи» хочуть правди. Франківські судмедексперти твердять, що органами ніхто не торгував.

IMG_4291

На сьогоднішнє засідання знову не прийшов жоден із 34, заявлених прокуратурою, потерпілих. Спочатку у справі їх було 62. Врешті засідання вкотре перенесли.

Нагадаємо, експертів Ігоря Горичка, Романа Купчака, Едуарда Ковача, Олега Швеця та медсестру Тетяну Горичок затримали у 2012 році. У 2007 році медзаклади по всій Україні почали працювати з державним підприємством «Біоімплант», створеним при Міністерстві охорони здоров’я у 2004-му. Вилучені у небіжчиків тканини з регіонів відправляли до Києва, звідти в Німеччину, до компанії Tutogen Medical GmbH, а в Україну повертались уже готові біоімплантати. Їх використовують для лікування кісток, рогівки ока, дефектів після видалення зубів тощо.

«Ні обвинувачені, ні працівники ДП «Біоімплант» не здійснювали лікування пов’язаного з трансплантацією, вони виготовляли біоімплантати, – говорить адвокат Тетяна Войцеховська. – З цим погоджувалася і сторона обвинувачення в судовому засіданні. Тобто відсутній необхідний елемент складу злочину – об’єкт злочину, оскільки вилучені анатомічні матеріали у трупів не використовувались і не могли використовуватись для трансплантації. І це підтверджено висновками експертиз. Хоча це ніяк не впливає на відсутність складу злочину, але згоди усіма людьми, яких визнали потерпілими органом досудового розслідування, надавались добровільно».

sudmed

Обвинувачені, за словами прокурора, працювали спільно із “невстановленими слідством особами” та отримували від 2500 до 4000 грн за одну тканину. Йдеться про фрагменти хрящів, кісток, очних яблук тощо.

Додамо, що після скандального затримання експертів Мінохорониздоров’я оприлюднило заяву з роз’ясненням, що «діяльність працівників Івано-Франківського обласного бюро не належала до трансплантології і була цілком законною», що вони вилучали не органи, а лише тканини, і то у померлих, що не є трансплантологією.

Підсумуйте за допомогою ШІ

Текст, який ви щойно прочитали — це результат довіри наших читачів. Кожен донат допомагає «Репортеру» писати про те, чим живуть Івано-Франківськ та область.
Інвестуйте в правду!

СХОЖІ НОВИНИ

Якщо шукаєте дієвої реклами, звертайтеся на reklama@report.if.ua. Умови й деталі завжди є – тут.

собака 3
дбр
суд
ОСТАННІ НОВИНИ
почерк Франка_1
У Коломиї розгадували почерк Франка та оживляли його рукописи
Грегіт спільнота друдин
У франківській артбригаді «Ґреґіт» створили спільноту підтримки військовослужбовиць та дружин бійців
897218189_1803788484832245_6543650808500436898_n
Ганна Уграк з Коломийщини відзначає 102-річчя
Мурал Рій (4)
У Франківську відкрили мурал аеропідрозділу «Рій» (ФОТО)
Рятувальники і собака
У Снятині рятувальники на човні дісталися острівця, аби врятувати собаку
рятувальник
Ворохтянські рятувальники допомогли туристу, який заблукав у лісі
брати Станіслава
Пісня франківського гурту «Брати Станіслава» стала саундтреком до фільму «Земля Героїв»
собака 2
Поліція розслідує жорстоке поводження з твариною на Коломийщині - собаку могли підстрелити
пожежа Отинія_2
У селищі Отинія під час пожежі рятувальники виявили тіло чоловіка
війна 10
Найбільше ворожих атак було на Костянтинівському напрямку — Генштаб
дошки
У селі на Франківщині відкрили меморіальні дошки полеглим захисникам
фото осінь
Хмарно, без опадів. Яка погода очікує Франківщину 8 листопада
Прокрутка до верху