Справа Коцаби. Дві години першого допиту свідків (ФОТО, ВІДЕО)

У середу, 29 квітня, в Івано-Франківському міському суді відбулось судове засідання у кримінальному провадженні проти скандального блогера Руслана Коцаби. Його звинувачують у державній зраді та шпигунстві, зокрема за відеоролик “Я проти мобілізації”.

Відеозвіт внизу публікації.

Раніше суд задовольнив клопотання сторони обвинувачення про виклик понад сорока свідків до суду. Сьогодні мали допитати десятьох, але прийшли лише шестеро. Свідки Луцюк, Шаховець, Винник та Боднар на засідання не прийшли, не пояснивши суд про причини неявки.

Першим на допит запросили Романа Реведжука. Він був на території ДНР у час, коли там перебував Руслан Коцаба, якого, нагадаємо, тоді акредитували тамтешні сепаратисти.

Реведжук сказав, що із Коцабою познайомився влітку минулого року в Донецьку. Обоє були на сході як журналісти.

“Я пробув там десять днів, робив прямі включення для каналу 112. Ми побачились з Русланом, коли він повернувся із Луганська. Тоді був масштабний мітинг, коли проросійсько налаштовані люди, м’яко кажучи, ображали Україну, закликали до повалення діючої влади, приєднання до так званого ополчення”.

Спочатку Реведжук говорив, що Коцаба був із ним під час того мітингу, на якому він сам, а відтак і Коцаба, бачив “проросійський найманців, осетинів, чеченців”. Проте після кількох хвилин допиту сказав, що у той момент Коцаба не був присутній на мітингу. Сам Коцаба заявив, що Реведжук був підозрюваним, а зараз перекваліфікований по його справі на свідка.

Другим допитали Олега Мороза, який представився заступником військового комісара обласного військкомату. Далі допитували Тараса Дем’яніва – Коцаба сказав, що він колись був із ним в “Громадському форумі”. Коцаба тоді наполіг, аби Дем’яніва звідти вигнали. Тому, вважає Коцаба, Дем’янів прийшов на допит, аби помститись.

“Чесно кажучи, я був у шоці, – сказав четвертий свідок Ігор Андрейчук про свою реакцію, коли вперше побачив антимобілізаційний ролик Коцаби. – Люди боронять землю століттями, а цей… каже не захищати її”.

П’ятим свідком був Андрій Павлишин, представився заступником воєнкома.

Адвокат обвинуваченого Сулима та захисник Монтян задавали одне і те ж питання усім свідкам – чи вплинуло відеозвернення Коцаби хоч на когось, чи хтось відмовився від мобілізації через ролик. Це питання задавав свідкам і прокурор… Проте усі свідки відповідали – ні. Адже довести, чому хтось відмовляєтся від мобілізації і чи винен у тому Коцаба, не могли.

“Я кожного разу питаю, чи є хоч одна людина, яка відмовилась йти до війська через моє відеозвернення. І не можу зрозуміти, за що я сиджу”, – сказав Коцаба.

Останнім допитали Олександра Гаванюка.

Суддя неодноразово робив Монтян зауваження, що та задає питання, які не мають відношення до справи, є питаннями правового характеру.

Так, Монтян неодноразово питала у свідків, чи знають вони про існування угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про співробітництво у військовій галузі, а також про договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, зазначаючи, що обидва – чинні.