У понеділок, 17 березня, в Івано-Франківському апеляційному суді продовжили засідання у справі обвинувачених у державній зраді Олександра Віхляєва та Дмитра Кузнєцова.
Вони не погоджуються із вироком суду, яким їх засудили на 13 років позбавлення волі. Головні аргументи захисників і самих обвинувачених – у справі та вироку суду немає прямих доказів їхньої винуватості, пише Репортер.
Захисник Віхляєва Олександр Русин наполягає, що висновки суду не підтверджуються матеріалами справи. Зокрема, що немає доказів його матеріальної зацікавленості – як і того, що він передавав фото критичної інфраструктури спецслужбам ворога.
Читайте також: “Недостатньо доказів”. У Франківську продовжують розгляд апеляції засуджених за наведення удару по аеропорту
Натомість прокурор Олексій Безрукий стверджує, що сторона захисту не наводить доказів невинуватості Кузнєцова і Віхляєва. А суд у вироку посилається на хронологію подій, що свідчить про їх звʼязок і винуватість.
Прокурор вважає, що суд послідовно і чітко довів винуватість усіх трьох – Кузнєцова, Віхляєва – і Галини Кришталь, яка не подавала апеляційної скарги.
Кришталь згідна із судовим вироком і не оскаржувала його. В останньому слові Віхляєв заявив, що з самого початку справи, при дослідженні доказів, його вина не доведена: «З початку війни росія обстрілювала Україну і продовжує обстрілювати. Всі вже розуміють, що для цього не треба ніяких зрадників. У справі не було показано, що я до чогось причетний. Немає ніяких доказів нібито злочинної діяльності».
Не погоджується з вироком суду і Кузнєцов.
Подібна практика, коли можуть затримати людину, склеїти справу і засудити – це ганебна практика російської федерації, – каже Кузнєцов.
Ухвала підлягає касаційному оскарженню.
Авторка: Ольга Суровська
