На Франківщині батько й син заборгували банку 14 мільйонів та ігнорують засідання суду

У четвер, 3 грудня, у Івано-Франківському міському суді відбулося слухання у справі “Укрсоцбанку” проти сім’ї Настенків. Суд вимагає в батька та сина повернути заборгованість на 14 мільйонів гривень.

Настенки взяли кредит для розвитку ресторанного бізнесу у місті Яремче та не сплачують його більше двох років. Щоб виплачувати його вони передали в іпотеку станцію технічного обслуговування. Тому зараз банк намагається за рахунок боргу забрати у них цю СТО.

Третя сторона у справі, Дмитрів В. – попередній власник СТО, стверджує, що Настенки з ним не розрахувалися, тож він є власником СТО, а договір іпотеки з банком вважає недійсним.

Ще перед початком засідання між представником банку Юлією Лець та слухачами справи виник конфлікт. Словесна перепалка почалася з зауваження Лець щодо військової форми одного із слухачів справи, мовляв, навіщо вони її одягають в суд. Цей конфлікт на відео намагалася зафіксувати журналіст “ГК” Наталія Козак, що викликало неабияке обурення з боку військових. Чоловіки в грубій формі перконували журналістку, що знімати їх вона просто не має права. Зрештою, один з них вирвав у неї з рук телефон та вимагав видалити відео.

На початку засідання у справі Нестенків представник третьої сторони Сергій Наливайко подав клопотання, щоб призупинити розгляд справи. Відповідачі – батько та син – на засідання не з’являються вже вдруге.

“Ми не можемо розглядати цю справу, адже паралельно йде розгляд справи Дмитріва, якого я представляю, – зазначив Наливайко. – Ми маємо дочекатися рішення щодо СТО”.

Представник “Укрсоцбанку” заперечила на це. За словами Юлії Лець, суд може розглядати справу Настенків без закінчення справи Дмитріва проти них. Суддя Ольга Бабій вийшла у нарадчу кімнату.

Тим часом в судових стінах відбувалася наступна сварка, але вже в присутності поліції, яку викликала журналістка. В коридорі суду журналісту Тетяні Соболик фотоапарт просто вибили з рук.

На жаль, у суді так і не знайшлося людини, яка б розв’язала конфлік та пояснила правомірність чи неправомірність дій обох сторін. Закінчилося все написанням протоколів до поліції.

Після наради суддя задовольнила клопотання третьої сторони. Тож провадження справи зупинили до рішення суду в справі Дмитрів-Настенків.