У середу, 29 квітня, Івано-Франківський міський суд виніс рішення у справі готелю «Дністер». Суддя Богдан Атаманюк повністю відмовив у задоволенні позову, яким Надію Лєвшакову намагалися зобов’язати повернути будівлі автентичний вигляд, пише Репортер.
Нагадаємо, Надія Лєвшакова – дружина готельєра Мирослава Бойка, співзасновниця фірми «Надія» та власниця готелю «Дністер».
Судове засідання відбулося в режимі відеоконференції. Зокрема, по відеозвʼязку були представник позивача ГО «Мультимедійна лабораторія» Микола Єрема, представниця відповідача Надії Лєвшакової Юлія Зварич і представниця Мінкульту Ірина Тимкович. Як третя сторона в залі була присутня Наталія Шешурак, начальниця управління правової роботи міського департаменту містобудування та архітектури.
Суддя Богдан Атаманюк дослідив письмові докази з 4 томів справи. Запропонував приступити до судових дебатів. Усі погодилися. Втім на самих дебатах адвокатка Лєвшакової відмовилася від виступу – мовляв, вона всі аргументи виклала письмово.
Ми наполягаємо на задоволенні позивних вимог. Готель «Дністер» – історична будівля. Позивач виступає у цій справі для захисту прав інтересів громади міста, активної її частини, – звернувся до суду представник позивача Микола Єрема.
Він нагадав про мітинги, які відбулися під готелем, та про кількість публікацій у ЗМІ про незаконну реконструкцію готелю.
Відповідач Лєвшакова вчинила самочинне будівництво. Ми надали два висновки експертів, які підтверджують підстави позову. Крім того, зʼявилась практика Верховного суду, згідно з якою, якщо є зміна геометричних розмірів або площі будівлі – це вже не реставрація. Будь-яка реконструкція памʼяток культурної спадщини є незаконною. Є документи, які підтверджують відсутність погоджень від Міністерства культури, відповідач навіть не звертався для погодження, – говорить Микола Єрема. – Попри ці порушення, публічні обіцянки з боку відповідача розісклити колонаду, порушення триває. І це не питання міста, це питання історії всієї країни.
Тож основна вимога позивача була зобовʼязати Лєвшакову відновити обʼєкт культурної спадщини готель «Дністер» і привести його у той стан, який був до реконструкції.
Наша позиція викладена у заявах, які були додані до цієї справи. Просимо відмовити в повному обсязі у виконанні позивних вимог, – відповіла на це Юлія Зварич.
Представниця Міністерства культури Ірина Тимкович акцентувала, що акт, складений міністерством, підтверджує втрату автентичної вежі, засклення колонади, добудову поверху. Вона також зазначила, що до моменту затвердження Мінкультури історичних ареалів Івано-Франківська, що відбулося 1 січня 2023 року, діяла норма, яка передбачала отримання дозволу на роботи в межах історичного ареалу. Роботи з реконструкції готелю “Дністер” проводилися з 2018 до 2020 рік. І по жодні дозволи на такі роботи відповідач не звертався.
Підтримала позицію позивача і Наталія Шешурак, начальниця управління правової роботи департаменту містобудування та архітектури. За її словами, департамент видав два приписи на усунення порушень, але вимоги не були виконані.
Через годину суддя Богдан Атаманюк проголосив резулятивну частину судового рішення, в якій йшлося, що у задоволенні позову – відмовлено.
Повний текст рішення з аргументацією суду має з’явитися протягом 10 днів.
Позивачі зможуть оскаржити це рішення в апеляції.
Читайте також: То «Дністер», то «Трембіта». Які пам’ятки втратив Франківськ за останні роки
