У четвер, 29 лютого, в Івано-Франківському окружному адміністративному суді відбулося засідання у справі щодо памʼятки архітектури – будинку на Шевченка, 12 (серед франківців – “Лилик”). Новий власник камʼяниці Володимир Балагура подав до суду на міський департамент містобудування та архітектури, аби провести реконструкцію будинку, пише Репортер.
Суть позову – про визнання протиправним і скасування рішення департаменту про відмову в наданні містобудівних умов і обмежень на реконструкцію будинку.
Нагадаємо, Володимир Балагура викупив будинок на Шевченка, 12 півтора року тому. Новий власник звернувся до департаменту, аби отримати містобудівні умови та обмеження на реконструкцію.
Але реконструкція у статусі пам’ятки – неможлива.
Тож Балагура через суд намагається позбавити її цього статусу.
У коментарі “Репортеру” представник інвестора Ярослав Яцишин пояснив, що будинок потребує реконструкції та перепланування. А в статусі памʼятки працювати буде складніше й дорожче. Водночас Яцишин запевняє, що будинок відновлять у тому ж зовнішньому вигляді, в якому він був. Багатоповерхівку, каже, на його місці зводити не планують.
Оскільки камʼяниця була внесена у 1994 році до реєстру памʼяток архітектури місцевого значення, у клопотанні йдеться про долучення департаменту культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОВА до розгляду справи в якості третьої сторони.
Але на суд представник департаменту культури не зʼявився.
Представник позивача Євген Мануляк висловився проти долучення департаменту культури – мовляв, ця справа, то не сфера його компетенції.
Предмет розгляду справи – це компетенція департаменту містобудування і архітектури. З того клопотання не вбачаю, що права департаменту культури, як особи на стороні відповідача, будуть порушені. У нас є закон про регулювання містобудівної діяльності. У нашому випадку це питання є в компетенції департаменту містобудування. Ми проти такого клопотання, – зазначив Мануляк.
Представниця відповідача Наталія Шешурак, начальниця управління правової роботи департаменту містобудування та архітектури аргументувала клопотання тим, що обʼєктом є пам’ятка архітектури місцевого значення. Тому доцільним буде долучити до справи й департамент культури ОВА.
Читайте: Суд залишив без розгляду позов Бородайко щодо кінотеатру “Трембіта”
Суддя Юрій Бобров постановив клопотання задовольнити й долучити управління культури, національностей та релігій. Також на засіданні розглянули лист від обласної прокуратури, аби надати можливість ознайомитися зі справою представниці прокуратури – прокурорці відділу представництва інтересів держави у суді Наталії Андрусяк. Суд дозволив їй ознайомитися з матеріалами справи та визначитися, на якій стороні прокуратура буде залучена до розгляду справи.
У судовому засіданні оголосили перерву до 19 березня. Засідання відбудеться у кабінеті 114 о 10:00.
Авторка: Ольга Суровська
