Tри місяці тому фракція БЮТ у міській раді звернулася до міського голови Івано-Франківська Віктора Анушкевичуса із заявою про відкликання заступника міського голови з питань ЖКГ Олександра Дерев’янка. Нагадаємо, що саме франківські бютівці делегували Дерев’янка на цю посаду. Втім, минуло два роки, і у фракції виникли проблеми зі своїм представником – мовляв, він не виконував партійну програму. У травні цього року бютівці нарешті запропонували меру зняти Дерев’янка з віце-мерів. Наразі Анушкевичус ще не відповів. Однак у кулуарах ходять чутки, що БЮТ таки очікує офіційної відповіді. Більше того, вони вже визначилися з новою кандидатурою – нібито це має бути Любов Андрусяк, начальник ЖЕО № 9. Отже, чи будуть чергові зміни в кадровій політиці міськвиконкому?
Партійні кадри
«Дерев’янко не виконує програму, з якою БЮТ ішов на вибори. То ми його відкликаємо, – говорить голова фракції БЮТ у міській раді Ярослав Бачкур. – Та оскільки ця квота за нами, то ми готові на розсуд мера надати іншу кандидатуру. Вона в нас є».
Чи є нею Любов Андрусяк, Бачкур ані спростував, ані підтвердив. Сказав, що це не етично. Натомість зазначив, що Андрусяк була б аж ніяк не гіршою за Дерев’янка, бо має двадцятирічний стаж роботи у сфері ЖКГ.
Та слід зауважити, що на одній із сесій міськради голова фракції УНП Богдан Чупірчук наголошував: БЮТ не має жодного права висувати іншу кандидатуру. Бо якщо, на їх думку, Дерев’янко не справляється зі своїми обов’язками, то можна стверджувати, що вони знову запропонують людину, яка не справиться. А це може призвести до колотнечі у міській раді.
«Якби вони краще підходили до відбору кадрів і думали, кого висувають, то такого б не було, – каже Чупірчук. – Зараз міська рада стала заручником того, що вони не можуть знайти порозуміння зі своїм представником. Самі кашу заварили, а тепер змушують міську раду їсти цю кашу».
Голова фракції УНП також зазначив, що пропонувати кандидатуру на цю посаду є виключно компетенцією міського голови. Бачкур і не сперечається. «Так, пропонує міський голова, – говорить він. – Сесія міської ради її тільки затверджує. Але, за нашою домовленістю, кандидатури пропонували всі політичні сили».
Голова фракції БЮТ вважає, що з боку мера було би порядно, якби він сказав: оскільки ми домовилися, то пропонуйте свою кандидатуру. Однак Анушкевичус мовчить. «Дерев’янко в нього і далі працює як один із кращих керівників світового масштабу, – каже Бачкур. – Виглядає на те, що БЮТ таки добре підбирає кадри. Хоча є й інший варіант: може, це вже приручений представник міського голови, який тепер виконує мерські забаганки».
Бізнесові інтереси
До речі, програма БЮТу, про яку йде мова, вміщувала в себе аж п’ять кроків на п’ять наступних років (півтори сторінки друкованого тексту). Третій крок звучав так: «Від балачок та обіцянок нинішньої влади ми перейдемо до реформування житлово‑комунального господарства та ЖЕО». Тут зазначені кроки, які, за словами Дерев’янка, і так виконуються. Тож, за що його хочуть звільняти, віце-мер наразі не знає. «Коли не знаєш, у чому проблема, то проблема – в бізнес-інтересах», – зауважив Олександр Дерев’янко.
Зрештою, Дерев’янко пройшовся по кожному пункту передвиборчої бютівської програми і склалося враження, що вона (програма) таки виконується. А якщо щось і не втілюється, як, наприклад, пункт «Ми припинимо виділення коштів на другорядні потреби, поки не вирішимо невідкладні проблеми мешканців», то, за його словами, депутати мали би спочатку визначитися, що є другорядним, а що – першочерговим.
«От Бачкуру до будинку зробили дорогу за 100 тис. грн. Це була другорядна проблема чи першочергова? Треба розібратись!», – жартує віце-мер.
Слід також нагадати, що фракція БЮТ різниться з Дерев’янком і в питанні надання дозволів на автономне опалення. Бо він більше переймається проблемою зберегти «Теплокомуненерго», а БЮТ – виборцями, які вимагають дозволи на автономку.
Заступник міського голови і тут має відповідь: «А що мені було робити? Виконувати програму партії чи Постанову Кабміну – голови партії. Якщо програма БЮТ в Івано-Франківську не співпадає з програмою голови партії – прем’єр-міністра, то не я маю їх стикувати. Я керуюся законами, постановами, а програма – це лише декларування намірів».
Обіцянки
У свою чергу, міський голова Віктор Анушкевичус каже, що передвиборчої домовленості з бютівцями він дотримався. «А зараз, отак просто, написавши листа міському голові, мовляв, наш партієць у вас працює, але він нечемний, а тому ми вирішили його відкликати, проблему вирішувати не можна, – говорить мер. – Бо емоції – це одне, політична доцільність – друге, а законодавство – третє. Відтак, щойно б я погодив таку заяву, то Дерев’янко мав би право спитати, а за які гріхи? Бо мають бути конкретні підстави на кшталт порушення трудової дисципліни, не виконання доручень тощо».
«Мені дуже довго нав’язували потребу в політично відповідальному виконкомі, – продовжує Анушкевичус. – І я пішов на поступки. Якщо сьогодні певні аспекти не виконані в частині тих обіцянок, які давалися в житлово‑комунальному секторі, то ми будемо спільно нести відповідальність за те, що зробили і чого не зробили.
Вони делегували людину, тож мали би знати, кого делегують. За великим рахунком, він прийшов на цю посаду невеликим спеціалістом із ЖКГ. Я вчив Дерев’янка працювати, давав той обсяг знань, яким я володію в житлово‑комунальному секторі. Тож, зараз не скажу, що він є некомпетентним фахівцем у цій галузі».
Відтак, Анушкевичус запевнив «Репортер», що дасть бютівцям офіційну відповідь. Підозрюємо, Олександр Дерев’янко таки залишиться на посаді.
Comments are closed.