Представник делегації однієї з країн НАТО повідомив, що Президент Росії Володимир Путін на закритому засіданні ради Росія — НАТО під час Бухарестського саміту заявив, що Україна навіть «не є державою». У зв’язку з цим висловлюванням Конгрес українських націоналістів, нібито, має намір оголосити В.?Путіна персоною нон-грата в Україні.З проханням прокоментувати цю подію кореспонденти газети «Репортер» звернулися до відомих українських політиків та політологів.• 1. Чи міг політик такого рівня зробити подібну заяву?• 2. Чи підтримали б Ви ініціативу КУНу?• 3. Якою повинна бути реакція України в такому випадку?• 4. Чи є небезпека поділу України на окремі держави — Правобережну та Лівобережну у зв’язку з такими заявами?
Віктор Кімакович, колишній заступник міського голови Івано-Франківська:
«1. Наскільки я знаю, було доручення розібратися, чи дійсно ці слова були сказані. Політики навіть вищого рівня можуть припускатися ляпсусів. Тим більше, це було закрите засідання, де можна ще й не таке почути.
2. Реакція на подібні заяви повинна бути офіційною, тому що поставлена під сумнів територіальна цілісність держави, яка є гарантованою.
3. Вороги завжди можуть домовитися, а конкурентам важко. Власне Україна й Росія є конкурентами в Центральній Європі, в зв’язку з цим і такі складні стосунки.
4. Поділ України все одно існує. Він є ментальний, релігійний, історичний. Заява одного політика нічого не змінює. Це поділ, який ми здобули у спадщину. Він не залежить від того, хто що сказав чи не сказав, це реальність».
Ігор Зварич, народний депутат України V скликання:
«1. Я не думаю, що таке могло бути.
2. Якби подібні заяви прозвучали, Міністерство закордонних справ та й Президент вже би про це говорили. Реакція повинна бути найрішучішою.
3. Нічого доброго подібні заяви для російсько-українських стосунків не принесуть. Ми теж можемо сказати, що Росія — це частина Русі, яка формувалась на території України.
4. Немає такої небезпеки. Для цього більше внутрішніх чинників, ніж зовнішніх».
Євген Золотарьов, член президії політради Партії вільних демократів:
«1. В Україні є погана традиція багато уваги приділяти висловлюванням російських політиків. Будь-яка неофіційна заява того ж таки Путіна ще не є офіційною заявою Росії. Можливо, він дещо сказав у не зовсім тверезому стані, можливо, йому було не дуже добре. Тому обговорювати всерйоз те, що не було офіційною позицією Путіна як представника російської влади, не зовсім вірно. Замість цього набагато ефективніше було б поговорити про умови виводу російського флоту з Криму. Ініціатива КУНу — зайве свідчення відсутності креативу і політичного нюху, це стара заїжджена платівка.
2. Якби це була офіційна заява очільника російської влади, то реакцією України мало би стати відкликання послів і відповідна дипломатична нота, консультації з іншими гарантами. Нагадаю, що Росія і Сполучені Штати є гарантами цілісності України. Вони стали такими, коли Україна відмовилася від ядерної зброї, тому треба вертатися до інших гарантів, в тому числі до США, щоб вони ці гарантії роз’яснили як комплекс заходів, спрямованих на безпеку і збереження територіальної цілісності.
3. Традиційно нічого, тому що Росія чи то російські політики зайвий раз отримають додаткові бали у своїх виборців. Навіть якщо Путін цього не говорив, але чутка про те, що він це сказав, звичайно, додасть йому популярності, тому що масова психологія росіян, на жаль, хвора на постімперський сидром. А українські політики матимуть можливість для різноманітних заяв, подібних тим, які зробив КУН. В кінцевому підсумку наші стосунки з Росією вже 20 років перебувають в стані холодної війни, і від цих заяв вони ані покращаться, ані погіршаться, і головне — вони не стануть більш раціональними.
4. Небезпека поділу є, звичайно, але не у зв’язку з цими заявами. Від цих заяв, навіть якщо би це була офіційна позиція російського президента, вірогідність поділу не змінюється».
Дмитро Шлемко, народний депутат України:
«1. Логіка Путіна зрозуміла, але правильна тільки з точки зору російського державного шовінізму. І Путін, і Іванов, і Медвєдєв завтра будуть мислити так само, і це нічого не змінить. Це загальнодержавна політика, яка стосується України не нинішньої, а ще тих часів, коли Україна тільки стала незалежною державою. Тому сьогоднішня ситуація — це ситуація того, як поводить себе керівництво української держави. Якби ми з самого початку поставили все на місце у відносинах з Росією, сказали, що, ставши незалежними, ми ведемо свою незалежну політику і ніколи не прислужували Росії в тих чи інших напрямках, ми сьогодні би цього не мали. Практично в Україні є дві політичні сили. Одна вважає себе незалежною і сповідує тільки національні інтереси, інша ж далі вважає, що Україна є складовою частиною Росії, яка була, є і буде. Справа навіть не в Путіні, а в нас самих.
2. Заява КУНу — це популізм. Ну і що з того, що КУН це зробить. Це не зніме проблеми. Це має вирішуватись у Верховній Раді в законодавчому порядку. Але, на жаль, у парламенті теж немає єдиної думки щодо цього. Партія регіонів та комуністи вірно служили Росії й далі будуть служити. Друга половина парламенту — демократичні сили, які сьогодні не можуть зрозуміти того, що потрібно боротися за національні інтереси, які для нас мають стати пріоритетом.
3. Я думаю, це нічого не буде означати для російсько-українських стосунків. Україна все ж таки користується більшим авторитетом у світовому співтоваристві, ніж сьогодні Росія. В Україні, незважаючи ні на що, йде процес демократизації. Україна, зокрема Західна і центральна, має погляди на Європу. Це коробить Росію. Ми маємо просто йти вперед, не повертаючи голову назад на Росію.
4. Такої небезпеки немає. Сьогодні Україна ще не дозріла, але з кожним роком вона дозріває. Є Україна, незалежна і соборна. Нам треба спокійно це сприймати і робити свою роботу».
Михайло Стула, перший секретар Івано-Франківського ОК Компартії України:
«1. Не підтримую позицію КУНу, щоб визнавати Путіна персону нон-грата. Я не впевнений в достовірності такої інформації. Такого рівня політики не можуть робити подібні заяви.
2. Реакція України повинна бути адекватною у разі підтвердження достовірності даної інформації.
3. Стосунки між Україною та Росією погіршуються не відносинами між державами, а втручанням Сполучених Штатів Америки. Якщо Україна буде втягнена в НАТО, відносини з Росією можуть погіршитися, якщо ж ні, все буде нормально. Історично доведено, що слов’янські народи завжди об’єднувалися, і ніяке НАТО не допомагало Україні.
4. У випадку входження України в НАТО є загроза зміни устрою держави Україна або її частини».
