До кінця тижня у Верховній Раді буде зареєстрований законопроект про зміни до закону про вибори Президента України авторства юристів Партії регіонів та БЮТу. Зміни стосуватимуться, насамперед, процедури оскарження результатів виборів і оптимізації роботи територіальних виборчих комісій.Депутат від БЮТ Андрій Портнов, який входить до переговорної групи, стверджує, що мета змін – зробити процес виборів президента прозорішим. «Планується скасувати відкріпні талони, – каже він. – Також заборонимо голосування вдома, впорядкуємо процес оскарження рішень територіальних виборчкомів». Однак, за його словами, головною зміною є врегулювання процедури оскарження результатів виборів у судах.Із цього приводу «Репортер» звернувся до відомих політиків і політологів із такими запитаннями:1. Чи потрібні зміни до закону про вибори Президента?2. Чому навіть після провалу ідеї «широкої коаліції» ПР і БЮТ не припиняють активну співпрацю?
Дмитро Корчинський, лідер партії «Братство»:
«1. В українському законодавстві є хвороба: постійно переробляти закони. Свого часу в Греції було таке правило: людина, яка хоче внести зміни до закону чи запропонувати новий, приходить на народні збори із зашморгом на шиї. Якщо її зміна до закону приймається, то все чудово. Якщо ж ні, то її вішають на цьому зашморзі. В результаті таких змін було лише дві. Найгірше, що може бути, це не наявність недосконалих законів, а постійна зміна існуючих. Саме це погано.
2. Треба розуміти, що всі ці люди – однієї породи, одного новостворення. Тобто, вони змушені працювати по комерційних та економічних темах. Протиріччя між ПР і БЮТ, насправді, не мають якогось світоглядного чи політичного характеру».
Кость Бондаренко, політолог, м. Київ:
«1. У нас перед кожними виборами чи президентськими, чи парламентськими відбуваються косметичні зміни до закону, які можуть йти на вдосконалення системи виборів.
2. Партія регіонів та БЮТ в одному політичному полі та політичній площині. Вони не мають сьогодні що ділити, крім амбіцій».
Олег Тягнибок, лідер ВО «Свобода»:
«1. Зміни до закону про вибори Президента потрібні, оскільки він є недосконалим. Але краще б вони потурбувалися про обіцяний реєстр виборців. За інформацією Міністерства внутрішніх справ, за даними виборчих комісій, є близько мільйона мертвих душ та двійників. Ось де чи не найбільші фальсифікації. А те, що перед виборами ПР і БЮТ домовляються собі змінювати закон під себе – це не новина.
2. Тому що це антиукраїнські сили. Всі політичні сили, які сьогодні представлені у парламенті, – псевдоеліта. Це представники кримінально-олігархічних кланів, які зорієнтовані на Москву та Кремль. Тому висновки повинні робити виборці, які голосували за ці політичні сили».
Ігор Зварич, народний депутат V скликання:
«1. Безумовно, потріб-ні. Практика показала, що і в одному, і в другому законах йдеться про вибори народних депутатів, про вибори до місцевих органів самоврядування і т. д. Інше питання, коли їх приймати. Очевидно, це треба було зробити ще раніше. Щоб не було таких запитань, які ви задаєте зараз.
2. Державотворення – це складний процес, який пов’язується, перш за все, з консолідацією суспільства, а не з дезінтеграцією».
Дмитро Шлемко, народний депутат України, фракція БЮТ:
«1. Зміни до закону про вибори Президента потрібні. Та епопея, яка була з президентськими виборами 2004‑2005 років, на яку дивився, як на театр, увесь світ, показала – повторити подібне ми не маємо права. Я думаю, що Верховна Рада, враховуючи етап попередньої процедури, зробить певні висновки.
2. Мова йде не про ці партії, а про найбільш компетентних юристів, які мають серйозні знання в конституційному праві та вибор-чому процесі. Сьогодні таких спеціалістів небагато. Для того, щоб внести зміни, треба наперед узгоджувати позиції, які дали б можливість проголосувати двом найбільшим фракціям, які є у Верховній Раді: Партії регіонів та БЮТу. Часу на затягування вже немає. Це треба зробити на нинішній сесії, щоби з вересня мати точний закон, на основі якого відбуватимуться президентські вибори».
Comments are closed.