У вівторок, 24 грудня, Апеляційний суд розглянув три апеляційні скарги у справі екс-директора міського департаменту містобудування та архітектури Олега Гаркота. Нагадаємо, два місяці тому Івано-Франківський міський суд засудив його до позбавлення волі на 5,5 роки, конфіскації майна та неможливості три роки займати посади. Крім цього, зобов’язав прокуратуру окремо дослідити причетність до цієї справи свідка того вечора Володимира Балагури.
Перша скарга – прокурора, який не оспорює вину, але вважає що у вироку було порушення процесуального закону, неправильно вивчені речові докази і документи тощо.
Друга – самого Олега Гаркота. На його думку, суворість покарання не відповідає тяжкості злочину. Як акцентував його захисник, суд не в повній мірі з’ясував пом’якшувальні обставини. Адже підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх доньок і перестарілу матір. А ще адвокат зазначив, що зараз Гаркот перебуває у лікарні. Адже два місяці тому під час оголошення вироку Гаркоту стало погано, і замість СІЗО його доправили у міську лікарню. Правда, під конвоєм.
У третій скарзі Володимир Балагура просив скасувати ухвалу, яка стосується його. Адже вона була винесена з порушенням закону і не підтверджується матеріалами справи. Зрештою, як акцентував його захисник, суд взагалі позбавлений права вирішувати те, про що ніхто не просив під час розгляду справи.
Найбільше здивував потерпілий забудовник Віктор Ломей. Адже на минулому судовому засіданні він відсудив у Гаркота 42 тис. грн. матеріальної (ті гроші з 30 тисяч «хабарних» доларів, які люди розібрали під час затримання) та 550 тис. грн. моральної шкоди. І вважав суворість суду виправданою. «Мені шкода Гаркота, чоловік має хворе серце, – сказав він тоді журналістам. – Але ж не я його туди запхав».
Тепер Ломей уже передумав… і погодився із апеляційною скаргою Олега Гаркота. Мовляв, той не є небезпечним, а, оскільки всі збитки потерпілому відшкодували, то він згідний із тим, щоб відповідальність обвинуваченого була «нижче нижчої межі». Йдеться про 69 та 75 статті Кримінального кодексу, а в них – звільнення від відбування покарання та призначення більш м’якого покарання.
Як пояснив «Репортеру» Віктор Ломей, він не хоче відповідати у разі того, якщо з хворим Гаркотом щось станеться…
Здивував і прокурор. Адже два місяці тому він вважав, що Гаркоту для покарання достатньо заплатити штраф у 500 тис. грн. Сьогодні ж вважає вирок обґрунтованим.
