—?Пане Василю, чому ви так підтримуєте ідею автономного опалення? Адже кажуть, що воно шкодить екології.
—?Я би сказав, що міська влада на екології спекулює. Розрахунки показують, що при автономці газу використовується чи не втричі менше. До того ж, наші котельні нині шкодять довкіллю значно більше. Та й, наприклад, вихлопні гази від авто просто неможливо порівняти з індивідуальним опаленням…
—?То завдяки кому люди тепер зможуть його встановити?
—?Ця історія дуже стара. Одним із елементів нашої передвиборчої програми, як і, до речі, міського голови, було надання дозволів на автономку. Але у 2007 році вийшов підзаконний нормативний акт, який дозволяє її встановлення тільки в цілих будинках. Тож мер сказав, що вони не можуть порушувати закон.
Минулого року був затриманий опалювальний сезон. Через це дуже збільшилася кількість бажаючих встановити автономне опалення. Спершу пан Косюк (начальник УЖКГ міста — ред.) вносив рішення про надання дозволів на проектно-пошукові роботи всім заявникам, потім — наша фракція. Однак рішення не підтримували ні на сесіях міськради, ні на виконкомах.
Ми 17 лютого погодилися створити робочу групу із цього питання, а 19 лютого представили міському голові депутатів, які хочуть у ній працювати. І тільки 10 березня мер видав розпорядження про її створення. Очолив групу Василь Білик (перший заступник начальника міського УЖКГ — ред.). Ця група, до речі, вже на 40 сесії запропонувала проект рішення по цій проблемі, а депутати з доповненням його підтримали. Це рішення — тільки привідкритий шлюз, який розпочне розгляд проблеми.
—?Як ця група працюватиме?
—?Непросто. Я вважаю, що треба надати можливість усім бажаючим, а вже техумови нехай визначають: чи можна там це робити, чи ні. На сесії депутати питали профільного заступника міського голови (Олександра Дерев’янка — ред.), чи він буде виконувати розпорядження. Його відповідь була неоднозначною.
Я погоджуюся з тим, що треба врахувати інтереси «Теплокомуненерго». І на тих стояках, де три із п’яти квартир мають індивідуальне опалення, його треба завершувати. До речі, першим пунктом цього рішення було «Зберегти централізоване опалення». І це правильно. Бо усі на автономне не перейдуть. А як це зробити, то вже треба думати.
Найменші втрати це, звісно, відключення стояками. Але є бідні люди, які не мають можливості його встановити і мають субсидії. То можливо туди не треба гнати тепло, бо тариф виходить золотий. Краще допомогти їм встановити індивідуальне опалення. А просто закривати очі на проблему ми не маємо права.
—?Що вас не задовольняє в роботі «Івано-Франківськтеплокомуненерго»?
—?На останній сесії міської ради депутати прийняли вже третє рішення, щоб заслухати звіт керівника цієї структури. А він ніяк не хоче вийти «на світло». Зрештою, підприємство дало розшифровку того, куди воно витратило кошти в минулому році. Тут мільйонні суми випливають, і все лягає на тарифи. Наприклад, 610 тис. грн. профвнесків. Які ще профвнески, це що — громадська організація? На «аліменти» пішло 62 тис. грн., на рекламні послуги — 116 тис. грн. У них ще той старий підхід, мовляв, вони монстри, і ніхто ніколи їм нічого не зробить. Але такого вже не буде. Люди не ті, час не той, депутати не ті, все змінюється.
Буває навіть, що вони відмовляються відповідати на депутатські запити. Мовляв, їхній керівник звітується тільки міському голові. Не може бути контроль від однієї людини. Сама відмова звітуватись уже створює негативний фон.
—?То чому він, все ж таки, не звітується?
—?Шукають різні причини, щоб цього не зробити. Наприклад, міський голова каже: «Розумієте, там написано — на черговій сесії, а це — не чергова». Розуміючи такі виверти, депутати внесли пропозицію зобов’язати його прозвітувати на наступній сесії: чи вона буде чергова, чи ні. Тож ми на наступній, 41?й сесії маємо заслухати звіт керівника «Теплокомуненерго» Арсена Блащука. Що ще придумає влада, я не знаю.
—?Ви голосували за отримання кредиту в ЄБРР, хоча ставитеся до нього неоднозначно, чи не так?
—?До цієї епопеї треба залучати слідчих. Або писати книгу про те, як за лаштунками готувався цей кредит. Представник ЄБРР декларує урядову програму, по ній працює багато міст, і ми мусимо її підтримати. Але ж почали вже погано. Ще до 9 лютого, коли питання виносили на сесію, над ним уже кілька місяців працювали — кулуарно. Бо депутатам дали матеріали за пару днів до сесії, і вона теж була позачергова. Як виявилося, у цей день договір таки підписали, попри те, що рішення сесії не було.
Правда, 20 березня я дізнався про те, що цей договір не можна правити, бо він типовий і не підлягає корекції. Хіба що потім до нього можна щось дописувати. А нам цього не казали. Я думаю, що про це мали знати виконавці: «Теплокомуненерго», управління економіки, профільний заступник і міський голова.
—?Який із профільних заступників — Олександр Дерев’янко (ЖКГ) чи Ярослав Яцишин (економіка)?
—?Мені важко розібратися. Думаю, що мали знати обоє. А тут взагалі не зрозуміло, хто з них цим займався. А це вже неправильна позиція.
—?Як ви думаєте, чому все було так приховано?
—?Я не думаю, що це просто некомпетентність, хоча й таке є. Можливо, через те, що багато речей робиться хаотично і поспіхом, непродумано, непланово, поверхнево. Причому підхід замикається на конкретній персоні, яка вирішила, що вона всі розуми поїла. Міськрада обурена, звернеться в прокуратуру, спитає в керівника «Теплокомуненерго», міського голови, адже це їх обох спільна відповідальність. Ми мусимо робити ці речі публічними і ламати цю систему.
Отже, нам довелося в останній день, коли не було основних дієвих героїв — ні Арсена Блащука, ні Віктора Анушкевичуса — прийняти соломонове рішення. Щоб не ганьбити місто й Україну перед міжнародною структурою, та й, до того ж, не вляпатися так, аби розплачувалися наші онуки. Тому ми дуже довго формулювали це рішення, вносили застереження та зустрічні гарантійні угоди. Думаю, що ми вчинили правильно.
—?Ви проти того, щоб піднімати тариф на комунальні послуги навіть на відсоток корегування?
—?Як я можу за це голосувати, якщо не знаю, що внесено у цей тариф? Якщо ми побачили, що у тариф теплопостачання закладені інформаційні послуги та аліменти. Я вважаю, що тарифи можна корегувати, але тільки тоді, коли від корегування чи підвищення тарифу буде реальний ефект, тобто покращення послуг, поліпшення фінансового стану підприємства тощо. На превеликий жаль, в роботі «Теплокомуненерго» немає жодного ефекту. Ці друзі мають зрозуміти, що їхнє підприємство не є нічиєю лавочкою. І, скоріш за все, їх завтра не буде, як, зрештою, і мене. Тому я за те, щоб міняти цілу систему. Аж тоді буде формуватися те, що ми називаємо громадянським суспільством.
