Політика

«У нас є прокуратура»

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr

Каменем спотикання можна назвати дев’яте питання порядку денного «Про затвердження висновку щодо відведення земельної ділянки підприємцю Тимків Дарії Іллівни». Адже голова обласної ради Ігор Олійник звернувся до депутатів з тим, щоб зняти це питання з порядку денного. Аргументував він це тим, що так бажає доповідач — начальник головного управління земельних ресурсів у Івано-Франківській області Юрій Добровольський.

У проекті рішення мова йшла про те, щоб затвердити висновок відведення підприємцю Тимків Дарії Іллівні земельної ділянки площею 0,3796 га у довготермінову оренду терміном на 10 років для обслуговування та реконструкції кафе «Ялинка» з добудовою житлового приміщення за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі сільської ради і знаходяться за межами населеного пункту с. Бубнище Поляницької сільської ради Болехівської міської ради.

Голова обласної ради запевнив, що доповідач стверджує, що треба провести встановлення чітких меж земельної ділянки за участю представників ДП «Болехівське лісове господарство». Однак втрутилося багато депутатів, які вирішили заперечити пропозицію знімати питання з порядку денного. Першою була Ярослава Ульванська. Її підтримала Романія Постолянюк, яка зауважила, що за такі висновки хтось з чиновників мав би «полетіти» з роботи, адже земельне управління розглядало це питання і висновки позитивні. «Питання не підлягає ніякому сумніву», — наголосила вона, підтвердивши слова тим, що день перед тим вона сама була на місці.

Іван Підлетейчук звернув увагу на те, що якщо на офіційній сесії депутати дозволяють собі казати, що певна структура дала погодження, а в період сесії відкликає, то варто спитати, де юридична норма? Він поставив запитання: як можна було два роки погоджувати і нарешті собі додумати, що щось там не те?

Юрій Добровольський, взявши слово, тільки намагався аргументувати, що він хоче, аби це питання всього лише перенесли на наступну сесію, а до того часу все б вирішилося. Він офіційно заявив, що зараз в обласному управлінні земельних ресурсів немає відповідей з обласного управління лісового господарства. Але депутати були невблаганними, тому питання все одно залишили у порядку денному.

Тож після остаточного формування порядку денного та депутатських запитів депутати приступили до поспішного прийняття запропонованих питань. Депутати мали перед собою матеріали сесії, а тому зовсім не переймалися тим, що всі, у кого нема цілого пакету документів, можуть взагалі нічого не збагнути. Відтак проблемою перейнялася Лідія Дмитрів, яка слушно зауважила, що треба мати повагу до телеглядачів (а ми б додали, що й до представників ЗМІ, яким не пощастило отримати весь пакет документів чи то через брак паперу в облраді, чи то ще через щось), і навіть попри те, що всі поспішають додому, треба хоч кілька слів сказати стосовно питання, яке розглядається.

Інтригувало дев’яте питання: то що ж вирішать депутати? Зрештою питання було прийняте 61 голосом, проти — один депутат і 18 утрималося. На це Ігор Олійник лише сказав «У нас є прокуратура», запевнивши всіх, що буде протест прокурора.

Далі депутати прийняли одноголосне, за словами голови лічильної комісії, звернення про те, що вони працюють без перерви на обід. Чому тільки за словами голови комісії? Та тому що Віталій Перевізник голосував проти, тільки от його ніхто не помітив. Так-так, один голос нічого не означає. Але формальність має бути формальністю, чи не так? Зрештою поспіхом було прийнято ще двадцять земельних та формальних питань, бо всі, даруйте за повторення, в такий поганий дощовий день, як зауважила Л.?Дмитрів, поспішали додому.