У четвер, 12 червня, питання скандальної забудови на Мазепи, 35А знову підняли на сесії міської ради.
Так депутати проголосували за те, аби визнати будівництво 8-ми поверхового житлового будинку самочинним. А юридичному відділу доручили у триденний термін звернутися від імені міської ради до суду про знесення самобуду. Також «Прикарпаттяобленерго» та КП «Івано-Франківськводоекотехпрому» відключити будову від світла та води.
На питання депутатів – наскільки успішним може стати такий судовий позов, начальник юрвідділу Надія Кедик відповіла, що їм би був дуже потрібен відповідний припис з інспекції держархбудконтролю, на жаль, його поки що немає. Тож у суді головним їхнім аргументом буде те, що ділянка, на якій ведеться забудова, призначена для малоповерхівки, натомість там уже зведено 8 поверхів.
Депутат Володимир Чорноус зазначив, що якщо міська рада подає до суду, то «ми цю справу благополучно ховаємо, бо мінімум рік буде іти процес. Забудова як не цей тиждень, то наступний вже буде готова до введення в експлуатацію. Ви вірите, що ми знесемо будинок, де вже заселені жильці?».
На сесії депутати розпитали про самобуд і заступника начальника інспекції держархбудконтролю Володимира Кобилянського. Той відповів, що «забудівник дійсно веде себе не так як належить, але всі приписи інспекції оскаржуються у судах».
На що той же Володимир Чорноус відповів, що в міському відділі міліції вже відкрите кримінальне провадження за фактом підроблення містобудівних умов та обмежень земельної ділянки та самовільного її захоплення – це щодо забудівника, а також провадження щодо неправомірних дій службових осіб інспекції держархбудконтролю.
«Слідчий підтвердив, що у ході проведення досудового розслідування виявилося, що у департаменті містобудування відсутня інформація щодо надання забудівнику містобудівних умов і обмежень, – заявив Чорноус. – І слідчий зобов’язав інспекцію перевірити законність будівництва та вжити заходів щодо недопущення порушення вимог діючого законодавства. То що ви зробили?».
На що Кобилянський відповів, що такого листа вони отримали тільки нині і вже над цим працюють.
Тож у кінцевому рішенні сесія додала ще один пункт – аби звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом призупинення будівництва. Далі вже ітиме справа про знесення.
