? Норма про імперативний мандат недемократична і Партія регіонів, звичайно, критикувала її. Але свого часу відбувся бартер — Юля Тимошенко проголосувала разом із «регіонами» за закон про Кабмін, а наші підтримали закон про імперативний мандат. В Івано-Франківській міській раді хоча люди не переходили в інші фракції, але голосували так, як було вигідно політичній силі міського голови і самому Віктору Андрюсовичу. Цим вони порушували фракційну і партійну дисципліну. Щоб якось таких депутатів дисциплінувати, був запроваджений імперативний мандат.
Він став зубним болем мера. Віктору Андрюсовичу дали зрозуміти: не можна крокувати шляхом політичної корупції — одним посади давати, іншим земельні наділи, третім ще якісь преференції за потрібне голосування. Адже так голова розхитував фракції «Нашої України», БЮТу, схиляв на свій бік окремих їхніх працівників. Це не секрет.
—?Дивує, чому в Івано-Франківській міській раді Партія регіонів є однодумцем «Нашої України» та БЮТу, у той час як у Верховній Раді — це влада і опозиція? Це «мирна коаліція» поки що на місцевих теренах?
? Що стосується політичних питань, то стоїмо чітко на наших партійних позиціях, послідовно їх захищаємо. Хоча вважаю, що у міськраді політики має бути менше всього. Тут є без неї чим займатися. Житлово?комунальне господарство на ладан дихає, дороги в жахливому стані. З 1991 року в Івано-Франківську не збудували жодного дитячого садка. Проблем гори. Саме на їхнє подолання самоврядний орган повинен тратити енергію, а не займатися політичним канібалізмом.
Стосовно нашої оцінки методів роботи міського голови, то вона значною мірою збігається з думкою представників інших фракцій. Консолідовані голосування з окремих питань не свідчать про те, що ми злилися в якомусь міжпартійному екстазі. Просто думки співпадають, коли йдеться про маніпулювання з боку голови, ганебну практику протягнути за вуха рішення, які з юридичної точки зору сумнівні або взагалі нікчемні. Не можемо байдуже споглядати, як В.?Анушкевичус і його оточення зловживають службовим становищем, нехтують думкою більшості депутатів.
Тому коли я був ініціатором питання «Про недовіру міському голові», «Наша Україна» і БЮТ підтримали його. Ухвалене рішення мало не стільки юридичні наслідки, скільки морально-етичні. Мерові дали зрозуміти, що не можна себе так поводити, треба йти на компроміс, треба консолідовувати роботу депутатів з різних фракцій. Однак після цього Віктор Андрюсович не зробив жодних висновків. Більше того, він «поклав» вето на право інших давати йому оцінку.
? То все?таки, перевибори міського голови та міської ради в Івано-Франківську потрібні?
? Ради точно ні. Вона попри все довела, що може плідно працювати. Лиш би В.?Анушкевичус не провокував конфлікти. Стосовно голови — питання неоднозначне. Нині вже є можливість мобілізувати 41 депутатський голос, щоб ініціювати його відставку. Але це жорстке протистояння в місті, яке навряд чи піде на користь громади. Зрештою все у руках Віктора Андрюсовича. Менше з його боку амбіцій, самозакоханості, гордині, правового нігілізму — і є шанс вирівняти ситуацію.
Юля Тимошенко дуже хотіла перевиборів у столиці. Вона їх отримала. Дістала бумерангом так, що дотепер не може прийти до тями.
Люди чудово розуміють, дострокові вибори тільки погіршують їхнє становище. Це марне викидання бюджетних коштів у прірву. Маємо приклад позачергових парламентських перегонів, ініційованих помаранчевими. І ось недавній столичний прецедент.
Думаю, що треба знаходити порозуміння, поступатися, може, десь крок назад зробити як міському голові, так і депутатам. Мати мужність визнати власні помилки.
? Не секрет, що багато депутатів від фракцій БЮТ і «Наша Україна» рвалися до влади для того, щоб відстоювати свої земельні, економічні, майнові інтереси. Для чого депутатство членам Партії регіонів?
? Дійсно, в Івано-Франківській міській раді є лобістські групи. Особливо потужна будівельна група. Партія регіонів не виступала з жодними гаслами стосовно власних амбіцій. Наші четверо представників не мають будівельних фірм, якщо хтось і придбав якесь майно, то через аукціон. Але добре бачимо, що навколо міського голови, «Нашої України» та БЮТу є будівельні бізнес?структури. Вони, звичайно, лобіюватимуть свої питання. Зрештою, в цьому нічого поганого нема. Головне, щоб працювали прозоро, не порушували закони, сплачували податки, зважали на інтереси громади. Щодо землі, то позиція Партії регіонів була і є однозначна — виділяти її тільки через аукціон, лише на конкурентних засадах.
? І насамкінець, запитання не до політика, а до журналіста. Як Ви вважаєте, в Івано-Франківську є свобода слова і свобода ЗМІ?
? Поняття свободи дуже абстрактне. Абсолютної свободи ніколи не було й не буде ніде. Однак треба прагнути подавати збалансовану інформацію. Стосовно комунальних ЗМІ, то не бачу, щоб там процвітала свобода слова. Знаємо, які ТРК «Вежа» мала проблеми через те, що дуже різко депутати на передачі «За і проти» критикували мера і виконком. Може радники, може сам Віктор Андрюсович вирішили поміняти керівництво на більш «лояльне». Хоча міський голова йшов на вибори із демократичними гаслами. Страждає однобокістю і відвертою тенденційністю міська комунальна газета. Отже, проголосити себе демократом і бути ним — різні речі.
