Прокурор повідомив, що Віктор Синишин працював інженером відділу експлуатації у КП «ЄРЦ» (МІУК). Відтак вважався посадовою особою. Крім того, він є одним з засновників ТОВ «Станіслав-ІВ» і вніс до його статутного капіталу 3 тисячі гривень. Основним видом роботи «Станіслав-ІВ» є електромонтажні роботи.
Встановлено, що в період з квітня 2015 року по березень 2016 року між ЄРЦ і «Станіслав-ІВ» укладено 23 договори на виконання робіт на суму 396 тисяч гривень. Тому прокуратура вважає Синишина суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, адже фірма виконувала роботи на замовлення ЄРЦ згідно з договорами.
Крім того, згідно з посадовою інструкцією Синишин приймав участь в укладені договорів, про що свідчать його підписи в актах, кошторисах, локальних кошторисах. Прокурор наголошує, що оскільки Віктор Синишин є співзасновником фірми, яка виконувала роботи, то був у конфлікті – приватних і службових, що вплинуло на об’єктивність прийняття рішення.
«Він не повідомив безпосереднього керівника про конфлікт інтересів», – наголошує прокурор і додає, що згідно з ст. 23 ЗУ «Про запобігання корупції» був зобов’язаний повідомити.
Також прокурор підкреслив, що Синишин не визнав себе винним, а справа налічує чотири томи.
Адвокат Синишина Михайло Жиляк уточнив, що у договорах є підписи не тільки Синишина, а й споживачів, бо вони є замовниками. Однак суддя Олеся Зеленко повідомила, що споживачі не можуть бути замовниками.
Суддя зачитала ряд документів, де замовником виступає ЄРЦ, а підрядником «Станіслав-ІВ». Від ЄРЦ документи підписували здебільшого керівник та Синишин, а від підрядника – співзасновник ТОВ Ігор Романів.
Суд перейшов до вивчення посадової інструкції Віктора Синишина. На її вивченні наполягав адвокат обвинуваченого. Так, у посадовій інструкції зазначено, що інженер відділу експлуатації відповідальний за електрогосподарство. Крім того, він може брати участь в організації та укладанні договорів щодо забезпечення підприємства та житлового фонду електроенергією.
Обвинувачений та його захисник подали клопотання про виклик свідків. Зокрема, заступника директора МІУК Олександра Качанка, директора МІУК Мирона Джуса та колишнього директора Руслану Василюк. Пояснення у справі Синишин буде давати на наступному судовому засіданні.
Прокурор також подав клопотання про виклик свідка-заявниці Наталії Сербин, адже на підставі її звернення і проводилась перевірка і складено адміністративний протокол. Суддя задовольнила клопотання.
Наступне судове засідання відбудеться 30 серпня о 15:00 год.
