Минулого тижня відбулося судове засідання у справі Андрія Прядка, який у новорічну ніч заїхав у натовп біля центральної ялинки Івано-Франківська. Мали заслухати перших свідків, проте цього так і не сталося.
Засідання тривало менше півгодини. Нагадаємо, справу слухають в Івано-Франківському міському суді, головує суддя Володимир Попович.
В обвинувачуваного з’явився ще один захисник — адвокат Клименко. Засідання вийшло особливо багатолюдним. Крім свідків та членів сімей обвинуваченого і потерпілої, у судовій залі зібралися журналісти чотирьох телеканалів і трьох газет. Але медійникам заборонили повноцінно висвітлювати судовий процес.
На початку засідання журналістів знову змусили висловити усне клопотання про дозвіл на фото- та відеозйомку у залі. Проте його не підтримали захисники обвинувачуваного і сам Андрій Прядко. Його адвокат Оксана Міськів заявила, що питання, які розглядали на попередньому судовому засіданні, «не були висвітлені вірно, правильно, і не відповідали дійсності». Суддя Попович ухвалив заборонити журналістам фіксацію процесу технічними засобами аж до оголошення вироку. Він дозволив вести лише записи вручну. Цікаво, що на попередньому засіданні сторона захисту й сам Прядко були не проти фото- та відеозйомки на процесі. Тоді Оксана Міськів навіть дякувала пресі за увагу до справи.
Представник потерпілої Марії Мисюги адвокат Олексій Гаврилець клопотав про долучення до матеріалів справи нових речових доказів — одягу, в якому вона була тої трагічної ночі. Його приніс чоловік потерпілої Володимир Шкварчук. Суддя порадив їм долучити докази через канцелярію суду за відповідною процедурою. Прокурор Лободіна подала клопотання про виклик до суду ще кільканадцяти свідків.
Коли суд уже збирався опитувати свідків, адвокат Клименко подав клопотання про дозвіл на ознайомлення із матеріалами справи. На це він попросив дати йому два тижні й, відповідно, перенести судове засідання. Ніхто не заперечив, тож суддя Володимир Попович оголосив перерву до 23 квітня.
Обвинувачений Андрій Прядко перебуває у СІЗО.
