Рівненський районний суд замінив невідбуту частину покарання засудженому за смертельну ДТП у Клубівцях Петру Лапішку на виправні роботи.
Решту покарання засуджений буде відбувати, працюючи на фірмі своєї дружини, пише Курс з посиланням на ухвалу суду.
Як йдеться в ухвалі суду, підставою заміни покарання стало те, що Петро Лапішко відбув понад половину строку покарання. Прокурор вказав, що не заперечує проти задоволення подання, оскільки “засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення”.
Невідбутих три місяці та один день позбавлення волі суд замінив на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Так звані виправні роботи Петро Лапішко буде проходити на ТОВ “ПС БУД”. Суд долучив гарантійний лист директорки підприємства, яка зобов’язалася працевлаштувати засудженого на посаду комерційного директора із зарплатою 15 тисяч гривень і забезпечити відрахування 20% доходу державі.
За даними аналітичної системи YouControl, керує фірмою Анна Суслик. На посаді директора у листопаді 2023 року вона замінила власне самого Петра Лапішка. Нинішня директорка ТОВ “ПС БУД” є й співзасновницею фірми разом із дружиною Лапішка Мар’яною Захарко.
Нагадаємо, у березні 2024 року колишній заступник начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області Петро Лапішко напідпитку за кермом автомобіля Lexus LX450 скоїв смертельну ДТП у селі Клубівці Івано-Франківського району. Внаслідок аварії 63-річний водій Renault загинув на місці, а його дружина отримала травми середнього ступеня тяжкості.
Тисменицький суд визнав Лапішка винним за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху в стані сп’яніння, що спричинило смерть людини) та призначив два роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортом на п’ять років. Хоча санкція статті передбачає від 5 до 10 років ув’язнення.
У суді першої інстанції пом’якшити покарання Лапішку просив не лише його захисник, а й прокурор. Після публікації Курсу про поблажливість суду до Лапішка прокуратура таки подала апеляційну скаргу. Однак апеляція залишила в силі поблажливий вирок винуватцю смертельної ДТП.
