Суд “чорних трансплантологів”. Засідання знову перенесли – потерпілі не прийшли

Facebook
Telegram
X
WhatsApp

У вівторок, 4 жовтня, Івано-Франківський міський мав продовжити розгляд справи проти п’ятьох судмедекспертів, яких вже четвертий рік звинувачують у незаконній трансплантації. Нагадаємо, раніше їм винесли виправдувальний вирок, однак його оскаржили – через відсутність потерпілих на засіданнях.

До теми. «Чорні трансплантологи» хочуть правди. Франківські судмедексперти твердять, що органами ніхто не торгував.

IMG_4291

На сьогоднішнє засідання знову не прийшов жоден із 34, заявлених прокуратурою, потерпілих. Спочатку у справі їх було 62. Врешті засідання вкотре перенесли.

Нагадаємо, експертів Ігоря Горичка, Романа Купчака, Едуарда Ковача, Олега Швеця та медсестру Тетяну Горичок затримали у 2012 році. У 2007 році медзаклади по всій Україні почали працювати з державним підприємством «Біоімплант», створеним при Міністерстві охорони здоров’я у 2004-му. Вилучені у небіжчиків тканини з регіонів відправляли до Києва, звідти в Німеччину, до компанії Tutogen Medical GmbH, а в Україну повертались уже готові біоімплантати. Їх використовують для лікування кісток, рогівки ока, дефектів після видалення зубів тощо.

«Ні обвинувачені, ні працівники ДП «Біоімплант» не здійснювали лікування пов’язаного з трансплантацією, вони виготовляли біоімплантати, – говорить адвокат Тетяна Войцеховська. – З цим погоджувалася і сторона обвинувачення в судовому засіданні. Тобто відсутній необхідний елемент складу злочину – об’єкт злочину, оскільки вилучені анатомічні матеріали у трупів не використовувались і не могли використовуватись для трансплантації. І це підтверджено висновками експертиз. Хоча це ніяк не впливає на відсутність складу злочину, але згоди усіма людьми, яких визнали потерпілими органом досудового розслідування, надавались добровільно».

sudmed

Обвинувачені, за словами прокурора, працювали спільно із “невстановленими слідством особами” та отримували від 2500 до 4000 грн за одну тканину. Йдеться про фрагменти хрящів, кісток, очних яблук тощо.

Додамо, що після скандального затримання експертів Мінохорониздоров’я оприлюднило заяву з роз’ясненням, що «діяльність працівників Івано-Франківського обласного бюро не належала до трансплантології і була цілком законною», що вони вилучали не органи, а лише тканини, і то у померлих, що не є трансплантологією.

Підсумуйте за допомогою ШІ

Якщо шукаєте дієвої реклами, звертайтеся на reklama@report.if.ua. Умови й деталі завжди є – тут.

СХОЖІ НОВИНИ
вирок суд
Підозра
f5c4cf7d-8dce-45fe-b71f-ea914e8162ad
ОСТАННІ НОВИНИ
вирок суд
У Калуші засудили молодика, якого повернули з Польщі через 17 патронів
Роверист_01
Волонтер на ровері. Під час чергового веломарафону 66-річний Олександр Каніболоцький завітав до Франківська
удар 2
Росіяни знову вдарили по Дніпру: влучили по складах, є 6 поранених
авто
У Франківську патрульні зупинили Chrysler, водій був п'яний і без прав
shliapky-mukhomoru
На Прикарпатті підліток з Рівненщини отруївся сушеними мухоморами
Підозра
У Франківську керівниця медзакладу дописала послуг на зайві 2,1 млн грн
поліція_04
Прикарпатські поліцейські вибороли медалі на мультиспортивному фестивалі
Танці_Городенка_02
У Городенці ветерани танцювали на відкритті реабілітаційного відділення (ФОТО)
вакцинація дитина
Україна отримала 72 тисячі доз вакцини від дифтерії, кашлюку та правця для дітей
дороги ремонти (3)
На п'яти дорогах Прикарпаття латають ями і облаштовують узбіччя
2
Курорти "Буковеля" та Яремчанщини заплатили 7,3 млн грн штрафів за уникнення податків
Говерла травмований (1)
Рятувальники допомогли 14-річному туристу, який травмувався під час спуску з Говерли
Прокрутка до верху