Кримінал

Справа стоматолога-різника. Бойко зізналась суду, що вирощувала вдома коноплю для себе та Вуйціва

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr

У середу, 12 серпня, в Івано-Франківському міському суді продовжили розгляд справи франківського стоматолога-різника Ігоря Вуйціва, якого звинувачують у подвійному вбивстві.

WP_20150605_002

Колегія суддів вирішила допитати спочатку співмешканку обвинуваченого Юлію Бойко, потім потерпілих, свідків обох сторін, опісля – Вуйціва. Після чого проведуть судові дебати.

До теми. Франківський стоматолог-різник вбивав для продажу органів, – батьки жертв

Юлія Бойко у суді свою вину визнала повністю – правда, за частиною першою статті 310 ККУ (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин). Каже, що коноплю вирощувала для себе та Вуйціва, а першу рислину їй дам сам обвинувачений.

Читайте також:
Підсудна Бойко про перше вбивство.
Підсудна Бойко про друге вбивство.

Як відомо, під час обшуку у Бойко вилучили 11 рослин коноплі.

Наразі у суді почався допит потерпілих.

До теми: Рідні жертв стоматолога-різника переконані, що Вуйців вбивав спільно із своєю дівчиною.

Раніше Вуйців заявив, що своєї вини не визнає по жодній із інкримінованих йому статтей, також він говорить, що не погоджується із позовами мамів та дружин жертв щодо морального та матеріального відшкодування.

До теми. Рідні жертв франківського стоматолога-різника просять у суду відшкодувати понад 2,2 млн. грн. моральної шкоди.

Вуйціву висувають обвинувачення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Карається позбавленням волі на строк від семи до п’ятнадцяти років). Та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (Вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство. Карається позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі).

Нагадаємо, йому загрожує довічне ув’язнення, він мав право на суд присяжних. Однак відмовився, тому вирок буде виносити колегія суддів.

Донат
Читайте «Репортер» у  Telegram та Instagram  – лише якісні новини та цікаві статті у вашому телефоні
 

Comments are closed.