У середу, 16 березня, Івано-Франківський міський суд ухвалив рішення у цивільній справі щодо позову ПП “Санліт-Захід” до мешканців вулиці Підгірянки. Близько року підприємство судилося з людьми, які активно виступали проти будівництва багатоповерхівки на місці гаражів та вбиралень біля їх домівок.
До теми. Забудовник судиться з мешканцями Підгірянки-Відкритої. Вимагає морального відшкодування, а ще знести гаражі та статую Богородиці (ФОТО)
У травні 2015 року ПП «Санліт Захід» звернулося до міського суду з позовом до деяких мешканців вулиці Підгірянки. Відповідачів вимагали зобов’язати усунути перешкоди у користуванні підприємства земельною ділянкою площею 0.1383 га по вул.Підгірянки-Відкрита в Івано-Франківську. Йшлося про те, аби мешканці знесли за власний рахунок самовільно встановлені гаражі та встановлену ними статую Богородиці в інше місце. Також мешканців пропонували зобов’язати «не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення». Окрім того – стягнути з них 64 536 грн завданої матеріальної шкоди та судових витрат.
До теми. “То в чому ми винні?”, – суд забудовника проти мешканців Підгірянки-Відкритої добігає кінця.
До розгляду справи в якості третіх осіб були залучені Івано-Франківська міська рада, та інші мешканці.
Суд вирішив частково задовольнити позов в частині про зобов’язання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, оскільки судом встановлено, що договір суборенди між ПП «Санліт-Захід» як суборендарем, міською радою як орендодавцем та ТзОВ «Рембудкомінвест» як орендарем від 08.10.2013р. є чинним та не оспорюваним у встановленому порядку.
Проте, договір оренди земельної ділянки, який визнано укладеним за рішенням господарського суду, з орендарем ТзОВ «Рембудкомінвест» є предметом оскарження юридичною особою – ОСББ «Марії Підгірянки, 25А» до Львівського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою від 19.12.2015р. При цьому на час прийняття цього рішення, результату розгляду судом цієї апеляційної скарги ОСББ ще немає.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовили.
До теми. “Забивайте кіл у мене, а паркан ставити не дозволю”, – мешканці вулиць Підгірянки-Відкритої проти забудовника (ФОТО, ВІДЕО)
У договорі суборенди вказано, що земельна ділянка вільна від забудови. Однак до моменту передачі в суборенду на ній знаходились та знаходяться досі споруди – гаражі та вбиральні. А тому вимоги позивача як суборендаря земельної ділянки (тобто користувача землі, а не її власника) про зобов’язання відповідачів знести ці будівлі суд вважає необґрунтованими та безпідставними.
До теми. Забудовник судиться з мешканцями Підгірянки-Відкритої. Вимагає морального відшкодування, а ще знести гаражі та статую Богородиці (ФОТО)
Також необґрунтованими суд визнав позовні вимоги позивача про перенесення встановленої мешканцями статуї Богородиці на інше місце, оскільки позивач не довів належним чином, що саме відповідачі встановлювали цю споруду після передачі ділянки в суборенду.
Підставою відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів 64 536 грн завданої матеріальної шкоди є те, що позивач не обґрунтував та не надав належним чином оформлені документи, які б підтверджували ним понесені витрати, а також те, що саме діями відповідачів позивачу була нанесена така матеріальна шкода.
