Надвірнянський районний суд розглянув кримінальне провадження щодо раніше судимого місцевого жителя, якого звинувачували у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 та частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (Замах на злочин, крадіжка), пише НП.
В судовому засіданні встановили, що 2 травня 2015 року о 23:20 годині обвинувачений, перебуваючи біля житлового будинку на вулиці Княгині Ольги в Надвірній, намагався вчинити крадіжку чужого майна із підвального приміщення даної будівлі. Чоловік проник через вікно підвального поверху будинку в коридор підвального приміщення. Підійшов до дверей сховища та за допомогою металевого прута зламав навісний замок, проник всередину й виніс два велосипедних колеса, вартістю відповідно 400 грн. та 450 гривень.
Також обвинувачений шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до іншого підвального приміщення, що належить потерпілому. З приміщення підвалу той виніс два велосипеди марки «Fisher» та марки «Wimora», вартістю відповідно 1500 гривень та 1200 гривень.
Не припиняючи свої злочинні дії обвинувачений шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до підвального приміщення, що належить іншому потерпілому, де з приміщення комори виніс велосипед марки «Салют» вартістю 900 грн. та дитячі роликові ковзани іноземного виробництва вартістю 800 грн.
З підготовленим для викрадення майном при спробі втечі із місця скоєння злочину його затримали потерпілі у коридорі.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що 2 травня ввечері вдома разом із своїм сусідом розпивав спиртні напої. Однак при цьому мав суперечку з дружиною з цього приводу і вони розійшлись по кімнатах спати. Але не маючи бажання бути вдома, пішов в центр міста Надвірна, щоб купити пляшку пива. Біля одного будинку по вулиці К.Ольги присів на лавочку, щоб випити пиво. Але з під‘їзду будинку вибігло двоє чоловіків, які його зловили та нанесли йому удари, запідозривши те, що нібито він вчинив крадіжку та викликали міліцію.
Обвинувачений категорично заперечував проти вчинення злочину та просив його виправдати.
Проте, незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у пред’явленному обвинуваченні, його вину повністю довели сукупністю доказів, дослідженими в судовому засіданні: показаннями потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту та висновком експерта.
Враховуючи викладене, суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, йому призначили покарання – три роки позбавлення волі.
