Малиновський районний суд міста Одеси зобовʼязав двох чоловіків, яких визнали винними у крадіжці магнітол з машин, прочитати окремі літературні твори.
Рішення суду оприлюднили 23 жовтня, пише Babel.
Ідеться про інцидент 6 січня 2021 року. Тоді в Одесі з двох автівок на штрафмайданчику два чоловіки вкрали магнітоли та поклали їх в рюкзак. Однак охорона майданчику помітила крадіїв, ті кинули рюкзак і почали тікати. Пізніше вони вирішили повернутись за вкраденим, там їх і затримали. Першому фігуранту 23 роки, не одружений, дітей не має, раніше не судимий. Другому 19 років, він одружений та має дитину, також без судимості.
Суд визнав їх винними у крадіжці, однак звільнив від трирічного терміну у вʼязниці за умови випробувального терміну в один рік. За цей рік вони повинні періодично зʼявлятись для реєстрації та повідомляти про зміну місця роботи і проживання, а також перечитати наступні твори:
- Повість «Пригоди Тома Соєра», 1876 рік, автор — Марк Твен;
- Роман «Пригоди Гекльберрі Фінна», 1884 рік, автор — Марк Твен;
- Пригодницька повість «Біле Ікло», 1906 рік, автор — Джек Лондон;
- Вірш Тараса Шевченка «Минають дні, минають ночі …», 1845 рік.
Випробувальний термін їм дали через «щире каяття» і сприяння розслідуванню.
Суддя мотивував своє рішення наступним: він запитав у чоловіків про обізнаність у літературі, однак обидва повідомили, що майже нічого не читають.
«На предметні запитання про шкільну літературу пояснили, що нічого не памʼятають, а перший повідомив, що не любить читати взагалі. Суд робить висновок, що не за віком, а за розвитком вказані особи є майже дітьми, зі своїм обмеженим внутрішнім світом, своїми образливими і вразливими почуттями. При певній життєвій перешкоді така людина, не маючи життєвого досвіду, не маючи критичного мислення, допускає досить тривіальні вчинки, які за своїм змістом є очевидно суспільно небезпечними», — пояснили в суді.
Також зазначається, що суд призначає покарання не вчинку, а особистостям: «Суд вважає, що вони не є особами суспільно небезпечними, які здатні на системне вчинення кримінальних правопорушень».
Також під час допиту суд встановив, що «вони фактично за своїм розвитком ще неповнолітні діти, хоча і мають відповідний вік».
