Максим Забасен – один з підозрюваних у підготовці замаху на франківського підприємця – оскаржив утримання під вартою в апеляційному суді.
Увечері 5 серпня в Івано-Франківську патрульні поліцейські зупинили автомобіль та під час поверхневої перевірки знайшли автомат Калашникова з глушником, оптичним прицілом та патронами у магазині, пакети із пластиковими пляшками, наповненими легкозаймистою рідиною, GPS-трекер та два комплекти номерних знаків. Водія та пасажира автомобіля затримали, пише Курс.
Згодом у Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України повідомили, що затримані, 26-річний уродженець Республіки Білорусь і 29-річний мешканець Києва, планували вбити місцевого підприємця. КУРСу з джерел у правоохоронних органах стало відомого, що ймовірною жертвою кілерів мав стати Мирослав Кальян, відомий у місті під прізвиськом Патлатий.
Івано-Франківський міський суд обрав обом підозрюваним запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Захисник Забасена просив суд змінити підозрюваному запобіжний захід з арешту на цілодобовий домашній арешт або визначити розмір застави. Адвокат зазначив, що з часу затримання Забасен вів себе належно, має постійне місце проживання та місце роботи.
“Я вважаю що він має міцні соціальні зв’язки, новою поштою передали багато грамот, які він має, посвідчення учасника АТО”, – сказав адвокат.
Максим Забасен також просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. У разі обрання домашнього арешту буде перебувати у місті Бориславі, де проживає дружина і дитина.
Він розповів суду свою версію подій. За його словами, у місто він з іншим затриманим приїхали, щоб придбати автомобіль та влаштуватися на роботу до Мирослава Кальяна. Хоча раніше з Кальяном не був знайомий.
Гроші для покупки авто зняв з власного рахунку в “Альфабанку”, ніхто інший йому кошти не перераховував.
Вбивство підприємця не планували, а нібито намагалися його розшукати, аби влаштуватися на роботу, оскільки 26 листопада у Забасена закінчується контракт з Нацгвардією. Втім, у вівторок, середу і четвер підприємця на роботі не було.
Що стосується автомату, який вилучили правоохоронці, то підозрювані начебто знайшли його на вулиці Вовчинецькій поблизу 10 ліцею і “по дурості забрали з собою”. Пізніше Забасен додав, що автомат планували відвезти у поліцію. Запевняв, що умислу на вбивство у них не було. Також не було ніякого замовника і ніякої змови.
Забасен та його адвокат просил суд пом’якшити запобіжний засіб, бо затриманий є єдиним годувальником у сім’ї, має дитину і дружину, позитивну характеристику з місця служби і жодного разу не притягався до кримінальної відповідальності. Обіцяв у разі домашнього арешту сприяти слідству і з’являтися за першою потребою.
Прокурор наполіг на залишенні для Забасена запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою без права застави.
Суд підтримав вимогу прокурора і залишив підозрюваного під вартою.
