Суд “чорних трансплантологів”. Засідання знову перенесли – потерпілі не прийшли

Facebook
Telegram
X
WhatsApp

У вівторок, 4 жовтня, Івано-Франківський міський мав продовжити розгляд справи проти п’ятьох судмедекспертів, яких вже четвертий рік звинувачують у незаконній трансплантації. Нагадаємо, раніше їм винесли виправдувальний вирок, однак його оскаржили – через відсутність потерпілих на засіданнях.

До теми. «Чорні трансплантологи» хочуть правди. Франківські судмедексперти твердять, що органами ніхто не торгував.

IMG_4291

На сьогоднішнє засідання знову не прийшов жоден із 34, заявлених прокуратурою, потерпілих. Спочатку у справі їх було 62. Врешті засідання вкотре перенесли.

Нагадаємо, експертів Ігоря Горичка, Романа Купчака, Едуарда Ковача, Олега Швеця та медсестру Тетяну Горичок затримали у 2012 році. У 2007 році медзаклади по всій Україні почали працювати з державним підприємством «Біоімплант», створеним при Міністерстві охорони здоров’я у 2004-му. Вилучені у небіжчиків тканини з регіонів відправляли до Києва, звідти в Німеччину, до компанії Tutogen Medical GmbH, а в Україну повертались уже готові біоімплантати. Їх використовують для лікування кісток, рогівки ока, дефектів після видалення зубів тощо.

«Ні обвинувачені, ні працівники ДП «Біоімплант» не здійснювали лікування пов’язаного з трансплантацією, вони виготовляли біоімплантати, – говорить адвокат Тетяна Войцеховська. – З цим погоджувалася і сторона обвинувачення в судовому засіданні. Тобто відсутній необхідний елемент складу злочину – об’єкт злочину, оскільки вилучені анатомічні матеріали у трупів не використовувались і не могли використовуватись для трансплантації. І це підтверджено висновками експертиз. Хоча це ніяк не впливає на відсутність складу злочину, але згоди усіма людьми, яких визнали потерпілими органом досудового розслідування, надавались добровільно».

sudmed

Обвинувачені, за словами прокурора, працювали спільно із “невстановленими слідством особами” та отримували від 2500 до 4000 грн за одну тканину. Йдеться про фрагменти хрящів, кісток, очних яблук тощо.

Додамо, що після скандального затримання експертів Мінохорониздоров’я оприлюднило заяву з роз’ясненням, що «діяльність працівників Івано-Франківського обласного бюро не належала до трансплантології і була цілком законною», що вони вилучали не органи, а лише тканини, і то у померлих, що не є трансплантологією.

Підсумуйте за допомогою ШІ

Текст, який ви щойно прочитали — це результат довіри наших читачів. Кожен донат допомагає «Репортеру» писати про те, чим живуть Івано-Франківськ та область.
Інвестуйте в правду!

СХОЖІ НОВИНИ

Якщо шукаєте дієвої реклами, звертайтеся на reklama@report.if.ua. Умови й деталі завжди є – тут.

ніж
поліція_01
арсенал зброї_3
ОСТАННІ НОВИНИ
мерс
На сайті Репортер не публікуються відкладені новини
Пам'ять
На війні за Україну загинули прикарпатці Богдан Павлишин і Вадим Гончарук
мерс
Прикарпатець їхав через кордон на краденому автомобілі Mercedes
укриття (3)
Хто може користуватися укриттями шкіл і садочків? У МВС пояснили нові норми
слід
Зниклу жінку на Франківщині знайшла поліцейська вівчарка
з полону
З полону повернулися франківці Сергій Копилов та Олексій Шаманський
Screenshot
З полону додому повертається прикарпатець Олексій Сливчук
з полону
З російського полону додому повертається Михайло Гомонай з Богородчанської громади
полон_9
Україна повернула з ворожого полону ще 270 людей
благо
Нові можливості “єОселі” для військовослужбовців та молодих родин на Прикарпатті
ДТП 2
На Косівщині зіткнулися мотоцикл і легковик, травмувалися двоє підлітків
ніж
На Прикарпатті чоловік зарізав і намагався спалити співмешканку
Прокрутка до верху