Газета Люди Політика

Полуничка, нерухомість і генплан. Як депутати Івано-Франківської міської ради на сесії голосували

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr
У п’ятницю, 7 червня, депутати Івано-Франківської міської ради зібралися на першу, а може, вже й останню літню сесію. Пригостилися полуницею, голосували оперативно і майже не сперечалися – обійшлися навіть без перерви.

Цей ранок міський голова почав з інспекції центрального ринку, звідки, очевидно, й приніс на сесію пакет полуниці. Дав завдання помити й роздати депутатам і решті присутніх. Тим часом депутати звично помолилися та отримали благословення на мудрі рішення.

До речі, полуницею пригощалися не дуже охоче, тож скоро її забрали. Почали, як зав­жди, зі звернень громадян. На порядку денному було з 30 питань.

Серед іншого депутати проголосували за призначення нового заступника міського голови з економічних питань. Ним став директор ДП «Івано-Франківськтеплокомун­енерго» Руслан Гайда.

«Зважаючи на те, що Богдан Білик за тиждень досягне 65 років, він не може зай­мати цю посаду. Є пропозиція призначити заступником Руслана Гайду», – сказав мер Руслан Марцінків. 31 депутат проголосував «за».

Руслан Гайда у 2013-2015 роках уже був заступником міського голови. У команді Віктора Анушевичуса він відповідав за житлово-комунальні питання. Наразі заступниками Марцінківа також є Микола Вітенко, який відає комуналкою, Олександр Левицький курує освіту, а Вікторія Сусаніна – забудови.

Найбільше чекали питання № 20, адже воно стосувалося включення нежитлових приміщень площею 459,1 квадратів у будинку на Чорновола, 23 до переліку об’єктів на приватизацію.

З квітня 2016 року ці приміщення орендує ТзОВ «Місто НВ», директором якого є свободівець Роман Онуфріїв, голова бюджетної комісії міськради. Згідно з договором, оренда 459 квадратних метрів щомісяця обходилася видавництву «Місто НВ» у 3099,45 грн.

Таку невелику вартість і відсутність будь-якого конкурсу пояснюють нормою закону «Про оренду державного та комунального майна». Вона передбачає, що конкурс можна не проводити, якщо на оренду претендує видавництво, що «випускає та розповсюджує не менш як 50 % книжкової продукції державною мовою».

Хороша норма. Лиш нині мало кого цим здивуєш. Знаєте сучасні українські видавництва, які друкують більшість продукції не українською? Отож.

На той час вартість приміщень оцінили у 3 719 340 грн. Того ж 2010 року «Місто НВ» встигло отримати дозвіл від міськради на ремонт, який обійшовся майже у 1,5 млн. Тож тепер, як сумлінний орендар, який ще й вклав у ремонт понад 25 % оціночної вартості, має першочергове право на приватизацію.

Усе виглядає цілком законно, але не цілком адекватно. Розгляду цього питання дочекалися і попросили слова лише очільниця ГО «Мами Прикарпаття» Мар’яна Вершиніна та заступниця голови франківської міської організації Української галицької партії Наталя Сербин.

«Цей великий об’єкт на 500 квадратних метрів хочуть просто віддати, – сказала Вершиніна. – Ми неодноразово зверталися щодо вільних комунальних приміщень для забезпечення нашої діяльності і отримували відповіді, що вільних приміщень немає. Коли б не звернулися, у вас немає ні грошей, ні приміщень. Тим не менше, ви знаходите можливість передавати майно».

Якщо місто таки хоче продати приміщення, активістки пропонували робити це через Prozorro. В іншому разі його таки краще здавати і отримувати гроші до бюджету.

«Не хочу обговорювати питання оренди, – додала Наталя Сербин. – Прошу зняти це питання, бо є моральна сторона. Якщо пан Онуфріїв хоче розвивати українське книговидання, то нехай орендує на таких вигідних умовах. А громаді це приміщення в центрі ще знадобиться».

Така позиція активісток обурила і Романа Онуфріїва, і його партнера по видавничому бізнесу та однопартійця Петра Гавриша. Онуфріїв довго переконував, як пишається своєю справою та яке важливе діло робить в українському книговиданні. А Гавриш взагалі перейшов на особистості, звинуватив Вершиніну й Сербин у заздрощах і назвав екстремістками. Відповісти на звинувачення, активісткам не дали.

30 депутатів проголосували «за». Результат голосування, в принципі, був очікуваним. Голові бюджетної комісії міськради депутати тої ж міськради дуже недорого віддали майно, яке належало громаді міста, бо закон це дозволяє, а конфлікт інтересів тут ні до чого. Єдине – Онуфріїв і Гавриш за своє не голосували, хоч тут молодці.

Ще одним цікавим рішенням стало затвердження змін до генплану міста. Його, до речі, не було в порядку денному – внесли з голосу. Досі тривають суди за ділянку біля озера, яка перебуває в оренді «РВЦ «Гаразд» з боку вулиці Гурика, і є судова заборона на прийняття будь-яких рішень щодо неї. Але місто знайшло вихід – затвердити зміни до генплану Івано-Франківська, суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста, за винятком ділянки, яка в оренді «РВЦ «Гаразд». Абсурд? А депутати знову ж проголосували.

Як пояснив начальник управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Орест Кошик, були прецеденти, коли приймали детальні плани територій за виключенням окремих ділянок. Тож управління вирішило спробувати вчинити так і з генпланом.

«Ми тепер очікуємо на реакцію. Не виключено, що будуть нові судові позови», – зазначив Кошик.

Виглядає на якісь ігри. Але після хрестів, каплички та дитмайданчика на цій ділянці вже нічого не дивує.

Читайте «Репортер» у Telegram – лише якісні новини та цікаві статті у вашому телефоні

Comments are closed.